法院可釘律師牌 被斥打壓 最高法院擬定新規 涉越權立法

vandas

公仔箱論壇/ T( v/ p) s) ~$ H$ b
2009年擔當重慶黑幫頭目辯護律師的李莊（左）反被控偽證罪受審。（網上圖片）
7 H3 o5 |1 y+ N4 y5.39.217.77:8898
* o7 O* R: b& p0 g. r4 a' j4 Y  @tvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】中國內地最高法院關於新刑事訴訟法司法解釋的「徵求意見稿」近日曝光，部分規定備受爭議，包括法院如認定律師「鬧庭」(違反法庭秩序)即有權禁止該律師出庭長達1年，並嚴禁訴訟參與人在網上直播庭審內容。該意見稿24日被內地媒體披露後，引起律師界強烈質疑法院越權，實際意圖是以打壓手段令律師「屈服」配合審案。
* l; j1 L" E0 `+ C+ d' L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 r7 Y1 c# ]6 }& P1 l; e+ c- S
新刑事訴訟法明年起執行，公檢法各部門開始依新法修訂相關規定或司法解釋。《人民法院報》早前報道指，最高人民法院於7月30日向全國法院發出相關司法解釋的徵求意見稿，但這份徵求意見稿並未向社會公開。不過，該稿近日在網上曝光，其中第249和250條規定引起律師界強烈反應。
8 Z6 O7 q: ?& n9 e# a* ttvb now,tvbnow,bttvb
2 A* A# t! `) s! M. K; Mtvb now,tvbnow,bttvb報道庭審違秩序 禁出庭1年8 ^9 s2 D7 a* C* ^4 S& ^
5.39.217.77:8898+ G8 J( N+ M2 t, ?# i
意見稿第249條規定，「訴訟參與人經人民法院許可，攜帶筆記本電腦、平板電腦等辦案工具入庭的，不得使用其錄音、錄像、攝影或者通過郵件、博客、微博客等方式報道庭審活動」 。第250條規定，「辯護人、訴訟代理人嚴重違反法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，人民法院可以禁止其在6個月以上1年以內以辯護人、訴訟代理人身分出席法庭參與訴訟。辯護人、訴訟代理人是律師的，還可以建議司法行政部門依法給予停止執業、吊銷律師執業證書等處罰」。公仔箱論壇, V$ r# e4 A0 _" M
公仔箱論壇0 z7 i; t! L! W3 i" R5 w
維權主力 法律界成打壓對象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C3 D0 ^# k9 T( }. P2 |8 h0 @
2 H0 E  H' e4 K" B% J& b" ~
《南方都市報》引述上海律協刑委會主任林東品表示，已從全國律協等渠道證實了該稿真實性，廣州一名法院系統人士亦向該報記者證實，該稿目前仍在地方法院徵求意見。上海律協前日還據此緊急召開研討會，主題「避免刑訴法二次立法問題」，直指最高法院試圖在司法解釋中超越法律規定為法院賦權，涉嫌「二次立法」。
* C: m8 W2 ]5 c% _
4 D  g) m4 Y3 ~& ]6 Y+ G, P% G近年內地法律界成為維權主力，更被左派人士視為「顛覆」力量，從09年重慶「打黑」期間的北京律師李莊被判監起，各地律師被打壓情時有發生。今年5月份，最高法院副院長張軍在全國法院一個輪訓班上，指部分「無良律師」「鬧庭」，令法官失公信力。本月初《人民日報》刊登文章將維權律師列為「干擾中國崛起」的「新黑五類」之首，被認為是加強對律師新一輪打壓的信號。公仔箱論壇+ }  M* M0 j/ Q* X

9 M& `( w0 G5 }3 a% [; U. Q% n4 U) ?. Z

vandas

律師斥「可笑新規條舉世罕見」( \/ v! m, J; y
' t- J2 x2 r. w/ |2 l
大陸多名維權律師24日接受本報訪問時，直指最高法即將出台的司法解釋，突顯中國法律的倒退，他們將有強烈的反對動作。有律師更直指此舉實質是對律師實行「暫停執業」，試圖確立法官的絕對權威。有律師嘆言「選擇了這條路，環境再惡劣也必須走下去」。
# U: T5 R1 T- q/ i7 C7 q$ Y+ X8 V, Y
7 T9 X- W: d; v; B1 U3 x2 \公仔箱論壇曾因官方司法程序問題而被判監的前律師李莊說，法院可禁止律師出庭這種事，在任何國家都罕見。曾任李莊辯護律師的楊學林指出，這「可笑」規條背後是中國法律條文和司法實踐的矛盾。公檢法中，「公」一家獨大，儘管新刑訴法在紙面上有所發展，但實踐的觀念未能跟上，新法還未實施已成空殼。「他(當局)發現前進得太快，不方便內部操作，又於是把給予公民的東西又要了回去。」公仔箱論壇, w' ?& E4 O$ T( h% s2 j0 O1 O1 t
3 f  u- ^* ~4 ^4 Z
法院無權剝奪律師執業資格0 D2 M4 z! f& v0 A2 u" D
+ S8 ^9 F, N# U# x# `* P% ]
北京維權律師劉曉原認為，法院是中立的裁判機關，無權限制辯護人權利，規定嚴重違反了《律師法》。根據《律師法》，只有司法行政機關才有權對律師作行政處罰，法院剝奪律師執業資格的權力是「越權」。
2 Q8 ?. w' K. o' m; P1 Ktvb now,tvbnow,bttvb* T- s; i. R4 @* M3 v0 K+ U# S6 z
劉說，如要約束庭上表現，應公平地一併約束法官和公訴人。他認為這手段實質是剝奪律師工作，以達到威懾律師的效果。劉指出，庭審禁網播違背了公開審理原則，是畏懼社會輿論壓力的表現。
8 [/ J( E. j/ f0 ~; s- Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q' o* D) J2 \: a$ u1 Y
劉曉原表示，未來可能會採取聯署信等方式呼籲反對，而楊學林也表示會作相關呼籲，然而「無論環境多麼惡劣也還是得做下去」。
" u% l/ q( s6 @: n5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ G* y7 w" U5 ]: w9 A
明報記者tvb now,tvbnow,bttvb: v* H6 P$ X3 `/ [$ l2 F

3 E$ O% J; L7 j- xtvb now,tvbnow,bttvb