公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is noevidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。
, G0 W$ b( G G; a7 ?) U5 Y* L5.39.217.77:88980 F+ u6 W. ], a. T! ^% m
今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」
9 X: J7 G1 w# [; S4 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ f, b5 R6 }6 {- N0 b
承認出錯 醫院退還收費& `; k4 l4 M# l! O
: ]( h3 ` ^; ~7 Gtvb now,tvbnow,bttvb張先生的掃描報告，「影像結果」一欄（上圖）寫明「沒有證據顯示有急性膽囊炎」，但在「意見」一欄（下圖）卻變成「有證據顯示有急性膽囊炎」。
* a; J7 ?# B" \4 F4 P2 r& R* B: E, p公仔箱論壇5.39.217.77:88986 {! b. ^4 k! r0 C6 x# m5 U, n
張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 ImagingFindings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acutecholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費7,600元。「估唔到一個成8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。5.39.217.77:88989 U" d3 P$ W" Z1 s
公仔箱論壇' D$ q5 h3 i* \. _8 z' X9 x( \
切膽囊存風險 隨時致命張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險，500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。
! D1 y. z9 g5 A2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 I* |) B6 Q3 v6 I6 u
險失膽囊示意圖tvb now,tvbnow,bttvb2 v' _7 `) ^* D0 Y5 t
 ; K& j) s% T8 K4 ^: o2 K
1〉 9月 30日 凌晨 5時張先生感到右下腹劇痛，往聖德肋撒醫院求診TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n. I2 I. g$ N3 S$ n5 c
5.39.217.77:8898+ o1 X- x) c% D! S- ^2 m: g' [
6 o5 T; ~4 u, e# p2〉同日 早上 8時醫院安排張先生進行電腦掃描
9 e9 b% u8 p/ i j1 Itvb now,tvbnow,bttvb
- }8 ?' V* g5 w( o' | I5.39.217.77:8898
5 e- s# ^) `) V2 ^1 ] _! T$ |( ?3〉 10月 1日 早上 7時韋醫生指張先生患急性膽囊炎，有生命危險，需於兩小時內決定是否割除膽囊
0 x6 P) X! L3 ]; @ f; F) o5.39.217.77:8898
) \) Y: [% }: ?$ J# O 5.39.217.77:8898! k3 J+ G2 M: m9 \6 n; ^ C# ]
4〉同日 下午張先生與妻子商量後，找另一醫生診斷，檢查後醫生指張根本沒有急性膽囊炎; R/ h* H& B0 L- W4 `1 p, P
5 H; X# P0 p3 x8 J- S公仔箱論壇
; }0 d4 S7 U0 M) t( [$ G! A5〉 10月 2日出院後張先生翻查掃描報告，發現意見欄中少了一個「 no」字，令他由沒有急性膽囊炎變成有公仔箱論壇# X7 z5 d1 b% q1 ]# b
資料來源：張先生
! \8 f4 }3 O0 I2 a5.39.217.77:8898 # @. W" N/ X* [$ K t7 K% ^
, h6 ^! E5 m3 W# W3 b; v6 |( C9 X5.39.217.77:8898
) n- F# }! F/ L# Y公仔箱論壇張先生腹痛到聖德肋撒醫院求診，因報告出錯幾乎被割去膽囊；院方事後承認失誤。 |
發表於 2009-10-11 06:17 AM
| 