立法會議員「長毛」梁國雄三年前衝擊遞補機制論壇被定罪，早前在高院上訴獲准減刑，最終即時入獄四周，一夜間變成「短毛」。已服刑的梁國雄就其在收押所被剪髮提請司法覆核，認為只有男囚犯須剪髮的條文違反《性別歧視條例》，要求法庭聲明此違反《基本法》及推翻懲教署的決定。
" t) Z3 Y/ I1 R' t2 c3 d, N& L' r. t9 b; q7 Y6 w) ]3 h$ Q- V
申請人梁國雄（五十八歲），又名「長毛」，答辯人為懲教署署長。入稟狀指，梁國雄六月九日還押荔枝角收押所，代表律師當晚七時半得悉梁的長髮將被懲教人員剪去，並被告知若要反對有關決定，可以把相關申請文件交到荔枝角收押所供考慮。
( m7 O5 w# X+ l" y: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ]) h; ]9 C' ~" U
不過，當日傍晚懲教人員向梁表示，若他拒絕剪髮，會對他使用適當武力，繼而會指他違反監獄紀律。梁在此情況下相信反抗亦徒然，故不情願地同意剪髮，梁又指懲教人員當時曾向他表示其律師沒有作申請。1 \ I8 ^7 C4 E
tvb now,tvbnow,bttvb9 w. R: b& B+ s( y) J0 s
梁的律師當晚九時，把一封表示預備就梁須剪髮的決定提請司法覆核的信件，傳真到荔枝角收押所，惟當時不知梁已被剪髮。% b5 d& Q" n" V& ~! c
公仔箱論壇' Q& N! p& j2 k. K& d F
其後，律師在七月三十日向懲教署署長發信，要求解釋懲教人員剪梁頭髮的法律基礎，及要求交代相關工作守則。tvb now,tvbnow,bttvb( M m# m V+ e$ i2 Z
9 p' K: a8 S1 U5 L: Y/ I4 Z! F公仔箱論壇律政司代為回覆稱需時索取指示，八月二十二日才予回覆，信中承認梁曾以其法律代表已入稟提請司法覆核要求保留頭髮，惟其後向其法律代表確認並未作有關申請，而梁亦同意剪髮，故認為指控錯誤。1 v& ]7 i6 P6 O& @
公仔箱論壇5 a# W% i, R, J3 _& k9 c5 @/ i
律政司在信中亦附上懲教署部門工作守則，就「囚犯的頭髮」方面，指「為保持健康及清潔，所有已被定罪男子的頭髮須盡量剪短，但不用剪陸軍裝，除非囚犯要求」；但有關女囚犯，則「未經囚犯同意，不可把其頭髮剪至較入獄時的髮型短」。
( p' O2 c6 P! X9 \5.39.217.77:8898) A5 {# n G! O D, q5 L
梁認為此守則或決定違反《性別歧視條例》，懲教署歧視男性，同時亦違反《基本法》中「香港居民在法律面前一律平等」的條文。而且，因清潔及健康為由要求梁剪髮的決定亦不合理，長髮並不代表不清潔或不健康，兩者之間沒有直接關係。
- @( k( O( ?; ^& [5.39.217.77:8898
0 a, J9 j! x) itvb now,tvbnow,bttvb再者，長髮為「長毛」的標誌，梁的長髮未剪時約八十厘米，他在不少競選宣傳中均提及「長毛」此特徵。現被剪去長髮不但侵犯其基本人權，更嚴重影響尊嚴，要求法庭頒下聲明及推翻決定。
# B% ~6 ^+ a5 h1 E+ O2 B; F公仔箱論壇& M! P4 v+ | g6 w+ S# ]
懲教署發言人回覆指，由於可能有法律訴訟進行，不會評論相關個案。案件編號：憲法及行政訴訟一○九——二○一四。 |
發表於 2014-9-8 04:46 AM
| 