圍觀公仔箱論壇0 H) V S0 ^; {( K
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。9 r# U% [% N/ l; j
5.39.217.77:88986 v3 S. E2 a# ]( \+ Q, {7 S3 G
長假未必拉動消費
) G* u* _) L% c7 O- E9 ~: K公仔箱論壇汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
( c, `: j: f+ |! ]) E* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 C+ [ F0 r7 M; R6 X2 n. A2 g5.39.217.77:8898贊成
, R% r: P" q0 L4 |) Z長假是“拔苗助長”tvb now,tvbnow,bttvb5 @' U6 k6 v& v. c+ x) _1 H
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
& N' D2 I9 B8 |6 n* X: V f/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |$ U' J, J6 e: H1 b* R( R瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p4 n2 K0 e' F, ~
, K0 H: p3 |8 d# U. i- F6 C2 B
質疑
3 @: T" d. F3 G; {1 Q公仔箱論壇老板豈會甘心損失
9 A" Q* n' T2 h, gtvb now,tvbnow,bttvb運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。公仔箱論壇- J- r, Y4 J. x; w
! X4 C7 M8 ]5 J! [) L發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。5 ?& k. R" K. k' c% K( s
; n( Q F# }- @
算賬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o( T4 S& M5 y2 H8 G- G% M
2000億能換來什麼! N6 R3 K& }0 o6 E( y2 K3 ^ M
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？5.39.217.77:8898+ t1 u( B% M* G
# y2 ?- k: q" A0 `1 H9 G+ U8 q5.39.217.77:889863741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
' I- J4 J$ d- E公仔箱論壇調侃
% |1 z- A0 c: t" c, _& o( v0 }9 H1 a) B3 u
吃喝拉撒幹脆省掉
2 Q' I) c. _( A1 O: E' ]0 a5.39.217.77:8898moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。- o h5 c4 u4 q2 z# T9 b6 x v& S
% `" f3 b6 i( c( [) ]$ c- r5.39.217.77:8898按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？5.39.217.77:8898; i3 s( m+ @0 J0 m! Q8 |* b
. j% s0 w- s9 G' o: H公仔箱論壇思考
2 _: r: B* V# Y公仔箱論壇長假可否“五選三”tvb now,tvbnow,bttvb6 x) m5 s( x9 O$ w( {
1 B6 {5 h# i9 h; M6 \4 L2 {& L% @
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
* j$ H( C$ B* f# }4 s5.39.217.77:88982 C8 J+ b ?0 @
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！公仔箱論壇2 K, s: s! `7 n2 u. Q- f
6 J0 R' w `" X, O1 ?; w3 k m' {
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
9 m; q$ _# y9 O% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [8 }, _4 L% Ftvb now,tvbnow,bttvb點評
4 o/ S/ j/ d5 Q" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長假豈止“經濟”
% R- z+ h$ ]9 h" K+ [3 _9 T% Itvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
* @5 ]+ r) l: i& L" \, I. P# j6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 x9 d5 Z+ Q- g/ J僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
Y' H. o. B4 q8 I' V$ c5.39.217.77:8898
$ B# k2 a9 Y; ?5.39.217.77:8898為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 