近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。
/ n5 e- i0 \- e* ^ K7 m# n* G( j5.39.217.77:8898
% _6 U [( G3 R! c4 B6 ]& n* R青海高院撤銷不予賠償決定5.39.217.77:8898/ L' `% M! x3 T q8 A2 x
2011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。tvb now,tvbnow,bttvb2 X ~* D5 y/ C" U3 K' i
公仔箱論壇* n! v0 L$ {& Q1 Q2 n/ p4 k
秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。公仔箱論壇) x1 e. a+ l: ]5 Z
' b7 e. M( O7 z5.39.217.77:8898青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。
6 m0 Z8 b) v8 Y, K; e
5 Z2 \8 k% z1 W青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。tvb now,tvbnow,bttvb* g9 h6 q: @- L& Z% f1 V) N4 I
2 k- z! T5 j3 |+ _! [; D公仔箱論壇索賠209萬未獲青海高院支持
2 E Q$ q; f0 A# w秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。7 P, x0 `. x' d( E3 n
5.39.217.77:8898- V* y3 l, d$ }5 s2 A* ^2 w6 P
青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。
9 W. G* m& A$ U公仔箱論壇1 h$ J/ R/ h7 d6 x7 L
秦秀峰欲追究辦案人員刑責
% U: B9 M' U( r0 x秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。
: R, j% G/ y% w+ G* Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 F0 q: T# d6 b$ z秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。
+ {% A3 R W7 d! N" o6 c: Q) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q/ M9 U5 f! `tvb now,tvbnow,bttvb秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。# H/ L0 A, q! `
3 A$ d8 T: a; r# ~" p4 m- U
此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。
( J: J# i4 S6 ?- @2 m |
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 