人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
. r+ k, Z) G( _( y; Y/ D; Q. h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N/ X- A, N% P( ^9 c. @4 O
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
6 W7 u* o0 ?) p' U' q公仔箱論壇
, s5 [. N! C' }7 S2 m5.39.217.77:8898在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
4 V2 T$ E( W/ ~3 L. r, ^+ Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, D% X- Y# P4 s; K6 J8 _) _# D# @
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
/ D: J! }; E; T* V2 h) C/ O5.39.217.77:8898
% p. E2 b2 P% b' x2 v5.39.217.77:8898黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。公仔箱論壇" ?5 r- I5 Y3 n7 e- X0 u3 a
tvb now,tvbnow,bttvb! H0 p- e) f" r$ M8 ]
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。tvb now,tvbnow,bttvb. ]7 l% N3 w9 y4 v! e& x
; X% N5 w2 L6 M2 w
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。
[6 H; G% h& t+ _, z4 h* R
& t1 w: H n( Z案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。tvb now,tvbnow,bttvb" A& j( f8 ^& M' w3 w! U
|
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 