高院頒臨時禁制令 HIT：日損500萬
7 W/ e: K }( ]5.39.217.77:8898貨櫃碼頭工潮昨進入第5日，香港國際貨櫃碼頭（HIT，下稱碼頭公司）一方昨入稟高等法院，要求法庭頒下臨時禁制令，禁止被告工人進入碼頭範圍，以及限制他們破壞申請人的財物、影響公司運作；另要求被告工人就進入及所造成的滋擾賠償。碼頭公司稱，若罷工持續，該公司每日蒙受損失為500萬元。法官昨晚頒下臨時禁制令，要求工人即時離開4號、6號、7號及8號（東）碼頭範圍，並定下本周五作正式禁制令審訊。被告之一的職工盟秘書長李卓人則稱會繼續罷工。
2 o& U; K* }6 L# P
2 k) ^: {0 P, P+ T8 o2 f, B0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參加者深夜退至外面馬路昨日有逾千名碼頭工友、學生及支持者在6號碼頭入口參與工潮。法院昨晚9時許頒下禁制令後，碼頭業職工會及學聯表示尊重法庭決定，離開碼頭範圍，退至碼頭外的馬路上，並於今午決定新的工潮集會選址。工人及學生凌晨時分全部撤出碼頭範圍，聚集碼頭外的馬路上。tvb now,tvbnow,bttvb0 M8 v" t* b" w: i( y: I
8 c& y4 O, w# g1 c
臨時禁制令頒發後，碼頭公司發出聲明，表示申請禁制令事非得已，一直勸喻未經允許進入碼頭人士自動離開但無效。該公司重申，責成外判商與有關人士誠懇溝通，妥善解決問題。公仔箱論壇/ L4 H5 u4 O8 V" [
$ ~! s! u+ W8 K0 R7 B: E7 X
李卓人批資方利用法庭禁制令的15名被告之一、職工盟秘書長李卓人對法院的決定表示失望，認為法官李瀚良未有考慮所有法律理據。他表示，工人的示威一向和平、安全，批評資方利用法庭和警力瓦解罷工行動。有指碼頭公司要求工人今早10時復工，否則不獲錄用（見另稿），李卓人指斥此舉是製造白色恐怖，表示會繼續罷工及和平抗爭，癱瘓碼頭運作。
: {8 N( m( J- ~' R# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ e/ D. e( V- j5 Z: j W原訴一方為香港國際貨櫃碼頭及中遠國際貨櫃碼頭（香港）有限公司，被告人為李卓人、碼頭業職工會總幹事何偉航、12名受聘於不同外判公司的工人代表，以及任何未得同意下在4、6、7及8號（東）貨櫃碼頭範圍的示威者。
: p( O/ Y0 S+ ^- j9 I3 Ftvb now,tvbnow,bttvb% S N2 u6 @/ B+ X) n9 P
15名被告中，只有李卓人、何偉航及工人代表陳家駒到場。李卓人表示，開庭前不足半小時才收到被告名單，未及通知所有被告到庭，要求法庭押後一天審理，但遭拒絕。
5 d' o! X0 n7 ~ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h: z% z) m: G) O8 U7 @5 H
碼頭代表：罷工失控構成危險原訴一方代表律師George Lamplough稱，現時在碼頭的罷工情况已趨失控，碼頭內的示威者約有2000人，他們已對碼頭內的工作人員，例如出入碼頭的裝卸工、船主、貨車司機等造成滋擾，並非以和平方式佔領碼頭，罷工行動對碼頭內其他人構成危險，又指在罷工首天有數人受傷。原訴表示，未來3日有80艘船會使用碼頭服務，若罷工持續，令原訴一方每日蒙受損失達500萬元。5 Y3 n& i4 q5 Q7 g( E; @; `! p
8 d& d% t7 E3 i, a* Q4 F# c5.39.217.77:8898被告之一的李卓人反駁，表示根據《職工會條例》，工人有權在其工作地點罷工及示威，且工人至今為止，即使偶有衝突，但他們的行動大致上仍十分和平。
3 z6 Z0 U b( U2 I2 H- V9 ztvb now,tvbnow,bttvb
. e& R" N9 U" A; [! M8 n. N官：沒必要擅闖私人地方法官認為，工人的行動嚴重阻礙了原訴人的碼頭運作，即使被告一方願意賠償亦未必足夠。考慮安全問題等因素，法官批准原訴人的禁制令申請。法官指出，工人有多種方法與資方溝通，沒有必要擅闖原訴人的私人地方。5.39.217.77:8898+ `2 r, k3 i0 ~; {& }
tvb now,tvbnow,bttvb1 B3 m5 U- [% x; R! p
運輸及房屋局、勞工處昨表示高度關注事件，密切留意事態發展。5.39.217.77:8898# S) ]7 d/ C! E+ ]' E. P, @
|
發表於 2013-4-2 04:30 AM
| 