傳統英中名校香港華仁書院爆出奇聞，擔任港華校長達十七年的譚兆炳，昨日就同校教師控告他誹謗一案在區域法院作供，期間竟自揭瘡疤，承認自己中英文水平欠佳、「第一次會考英文肥佬」，他又指自己患嚴重睡眠窒息症，以致開校董會時常處於「半昏迷」。譚校長更承認，他在本案今年初開審前才翻看九年前的文件，無做足「功課」。主審法官黃慶春聞言，禁不住當庭「訓示」這位本地頂尖名校的校長：「好似考試無讀書，臨急抱佛腳，無做功課，一定唔會合格！」公仔箱論壇& J; D9 V1 E$ F& Z; a, v2 I
" p8 k, F1 s( v& H8 b
原告獲現任教師力撐本案原告為港華退休教師蕭漢寶，被告為七四年加入港華任教、將於今年中退休的現任校長譚兆炳。蕭於○六年入稟，指稱○四年任教港華時，譚捏造有家長向教統局（現稱教育局）投訴蕭，雖然投訴後來證實無效，但譚之後又在學校管理會議中指投訴有效，並公開批評蕭教學有問題、沒盡教師責任，例如給予學生功課。蕭認為譚對他誹謗及有惡意虛構的陳述，故民事控告譚。
# X4 Z3 \1 _! X! d) m* Ktvb now,tvbnow,bttvb
' w9 H. }5 m0 n! g& ^tvb now,tvbnow,bttvb案件日前開審，雙方均找來同事或前同事助陣，蕭獲三名現任港華教師、一名前教職員和前副校長葉金豪出庭力撐及旁聽，當譚校長昨日被法官質疑及自認過失時，眾人不時發出笑聲。為蕭出庭作供的現任經濟科老師李Sir，在庭外亦質疑譚校長英文和理解能力差，又埋怨學校管理混亂，「我出嚟作供，你都明白咩事啦！」又叮囑記者要記下校長會考英文唔合格。5.39.217.77:8898. @6 g! ^+ s* D
6 r. r. ~& b$ m
臨急睇文件遭官訓斥蕭漢寶早於○六年興訟，案件直至上周二開審，但譚校長直至今年一月才翻看當年涉及誹謗的會議紀錄謄本，並改口承認曾說出有關言論，但聲稱是「無心之失」。譚昨甫出庭，即遭原告代表大律師炮轟無做足準備工夫，又在不清楚案件文件內容。% N9 [# n' W, Z9 L0 y
tvb now,tvbnow,bttvb; G: ^ k) @2 B& A
擁有香港大學教育碩士學位的譚校長即解畫稱，他認為案件僅小事一宗，可和平解決，而且自己多年來公務繁多，醉心教育事業。當被質問有否看清文件時，譚更不惜自揭「中英文都不是好」、第一次會考英文不合格、自己多次遭校董公開批評英文差等。法官即不禁插嘴，嚴斥譚猶如考試無讀書、臨急抱佛腳，並詢問「咁你是否無準備好功課？」譚答道：「我真心承認自己做功課不足！」
7 C J/ t4 j. w: n# _8 Y2 G! Z
i8 I3 ~% Y+ C/ @0 ~tvb now,tvbnow,bttvb如真的說錯便道歉原告一方呈上涉案校董會會議謄本，證明譚曾向與會者指稱教育局就蕭的投訴是「Valid（有效）」，並在會上批評蕭沒批改學生功課。譚對此反駁指，他在會議初期已向各人表明蕭的投訴不成立，不知自己為何說出「Valid」，若真的說了，便向蕭道歉。譚續自爆指自己在會議上處於「半昏迷狀態」，多年來患嚴重睡眠窒息症，難集中精神，不時要他人推醒，右眼又有二千度近視，視力很差，閱讀文件有困難。譚這番解釋又惹來旁聽席一陣「騷動」。
$ p0 G+ ~4 S8 ?7 S2 R( l v" o公仔箱論壇
( B6 A% Q" R- B& X" B9 r公仔箱論壇原告一方指出，譚校長因不忿蕭越過他向校董會發信指控他誣告，深深不忿下在會議上指摘蕭。譚直認蕭的舉動確令他感到被侮辱，但他無惡意針對蕭。譚強調他是真心關心老師及不會令老師難堪。
$ c9 @+ a) L$ Z' y( ^ p* f0 w9 f
- Q: |3 m) y: h3 v" x$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) H& n9 F$ T. |1 g公仔箱論壇香港華仁書院校長譚兆炳自揭「罪狀」
) A, \6 M5 u. d& p( k# wtvb now,tvbnow,bttvb1. 中、英文不佳，曾在會議上被校董批評英文文法、發音不正TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N3 s3 o" z- S- n% Q
2. 第一次會考英文科不合格
+ M3 B. | i0 {6 t6 T6 e1 P3. 有嚴重睡眠窒息症，開會時會處「半昏迷狀態」5.39.217.77:8898. h( N7 V5 |" ]2 V% G& ^" t# u
4. 視力不佳，閱讀文件吃力，右眼有二千度近視
9 i7 a+ |& K2 u1 B7 `4 xtvb now,tvbnow,bttvb5. 多年來在校內處理老師被投訴的手法欠妥5.39.217.77:8898" O; g+ @6 M$ V5 n. T; ]
6. 接受教育局的匿名投訴，沒有查明投訴人身份% h; ~8 c d0 \0 Y& D! d: X5 `. W
7. 臨本案開審前才翻閱法庭文件，繼而改口向原告人道歉
' o# M( e( f9 X& j' z5.39.217.77:88988. 沒有正式紀錄處理原告人被投訴的調查過程和結果
7 O* f1 n( G& P4 k/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9. 胡亂記錄校長日誌及日程表，並隨便將之交給教育局人員查閱
- y2 {. E+ M& G+ T- n: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n& m6 h L; U6 j) y6 d
案件編號：DCCJ 31/2006
5 F9 R% l, P" B$ `公仔箱論壇 |
發表於 2013-3-16 04:30 AM
| 