6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。5.39.217.77:8898. A5 o* |1 E6 L3 _
' H5 t9 M3 [' e. i0 l1 h% p9 Z8 O但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇0 d& L. v. f3 q( x1 e' Y1 z% }* Q# ~
/ [8 W+ R* ~, ~3 k+ m! @
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
7 p7 I9 u7 i1 M- z# R Z% M公仔箱論壇3 ^% E/ W. d8 U+ C4 r/ p( u. ^7 l
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。9 \- L2 O; s o2 y" K3 f% o
公仔箱論壇/ W% G+ q* L7 [7 B; k
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb* b! a5 z( i/ [' `# ~) b
9 a+ @/ B( {/ @4 |0 r; b0 ytvb now,tvbnow,bttvb隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
7 x. m, e( ~; u2 l- b6 \0 v
' [; n' @' e+ i# [: S- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.77:8898* q4 J# ?. n! K4 e; A1 L
; p( I! ^* |$ o& T如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb7 u1 J9 o2 F# D: b1 X0 a9 [: B+ t
: |( n( \5 L* stvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。
5 h; B# ?) }0 x7 l7 A& }( {tvb now,tvbnow,bttvb2 ^% W7 P4 x. u, |' d$ M# a0 H0 g/ i
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.77:88987 ^8 d& r+ E: ?: F
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l: G% [+ I2 v/ k0 z5 d" G% ]6 _( N
) K3 K* P$ f! ?6 D ~$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
1 L. |# z" G. N* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y* w8 W6 W6 o/ J
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
& G/ b/ }; X! X4 |$ r! W, Y
X0 D' B6 u+ t: g9 X0 atvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。6 H1 B* d4 s# X3 X7 F: j7 w
# M" u% S: Z9 s3 W8 S此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。, b" [" a3 P& i4 _. j/ Z) b
tvb now,tvbnow,bttvb! V9 ~9 c% \4 N, i" D
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
, {8 t2 v5 t6 S7 ytvb now,tvbnow,bttvb
9 I2 l' Z3 q. b, u8 a5.39.217.77:8898文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
2 r* X% F% q2 s2 Z2 W, v# q& L" Mtvb now,tvbnow,bttvb( e/ ?7 C+ B( P: F) I% ]4 v% l
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
2 s( b. I3 B9 {' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
i, v/ p$ v {( L- A% P0 O5.39.217.77:8898作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb- x& L8 |& o* m; } ^5 K+ {4 ]2 ^7 k
! ^. x: J' k0 e8 i: D- t0 ]* c4 g2 z5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。5 ~. s" ?# @5 r7 @4 Q" E/ @
tvb now,tvbnow,bttvb. [: i. @. g3 [6 B
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
! R# D2 B4 _5 _0 p* d* ltvb now,tvbnow,bttvb8 a" A. r) w- ^. `$ Z1 o* B
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”tvb now,tvbnow,bttvb6 i8 Y9 R2 F8 @2 ]9 }
, S5 A- I( ]5 j* P5 Q# M上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
; @3 r* D5 V" w2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V. h. o! u& O8 }2 N+ k+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb6 k" a& r; C1 P U1 ~) J
; f: a! w4 g1 l" c+ e0 R
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
4 H3 i$ `: N ?4 u1 V公仔箱論壇6 [$ X* s4 x1 O$ k4 d: m
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
6 y$ r6 i* z" l4 D& m
+ {9 Z+ h: J- F: I9 A) A# \! O事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
9 O, `2 F3 c3 {) d公仔箱論壇公仔箱論壇6 a# b4 G- M d9 a& {
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
1 P: M) |+ `/ A# q) H8 n1 J: [: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x1 x9 z: x8 o* d" n W
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5 e2 j) c6 u6 I" |' G1 D
tvb now,tvbnow,bttvb' m( n# o$ ?& v6 y3 }5 J/ z* w% o k& Q6 J
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
}" y: ?. ]% W7 l7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
公仔箱論壇: N4 l# j D( P( m g4 ]3 ~' W T: d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q2 v0 p1 V3 `