6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
, k' k; M0 X- x9 ~公仔箱論壇! B* e& y3 \+ [; h) ?3 G- N
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q3 |" `2 r1 n1 e" n2 N: Y
1 I- W2 q3 [: m& Q; @$ h- T4 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
6 C- h$ u1 V. T/ _ |5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?: V* g x1 P6 F3 h' n9 P6 @
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb0 G6 Y) n5 r0 R- s r
I7 p" V9 A, \tvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。; H3 ?) k$ Q7 T. x5 R
- X2 }; B' Z! y: v: Z4 h隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 R4 I) }* R( O7 p9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G S& Y* V; h& b5 @. g9 B
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇- ~$ a+ S H; ^- D
7 W ~6 o% L: _9 |4 }! FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
( I% \/ S9 P% Z& [! e
/ [* J: `4 S& E/ B2 j" A1 D; ptvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。
3 w1 {4 o/ Y Y# q3 S$ W* N) \5 g0 y0 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t7 Q+ h$ g# I- e% ?
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.77:8898: R4 p7 D6 P) B8 _5 i/ d3 ?
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
) e. I$ v$ w' |1 p7 t1 M1 G' p% [1 h5.39.217.77:88984 s) e5 Y& w6 y) C' M( Z
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^/ s3 O2 y5 D
1 {2 C0 B% i+ K“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V) u, Y/ x. ^% p5 }0 X8 K
8 J- w, F/ }2 e" P c當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇 I' i2 J0 r; ~- m
6 { G9 Q% C* ]; h6 O f5 F此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇1 R5 P. k/ [3 J! P: n7 i3 V% W
tvb now,tvbnow,bttvb5 h% `0 |- u Y& c8 b3 h h1 h5 l8 Y* A
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
+ ?4 q8 |; W, S( m. T+ P) S- ]公仔箱論壇% E* K3 m0 p$ A* d& ^9 {
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
# ~, S* ^; X7 F; c& |* C7 U9 B0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 n# F: L$ R! m究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
& X9 I' ~( C& f: |, \! ~5.39.217.77:8898
( W: }1 h6 H! L% c1 \; ~9 Mtvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.77:88982 y( R0 z7 Q- ~: ^
8 c+ \& d+ f( ?! R* n
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
( o+ b( Y% P8 l, w, R3 l( o+ btvb now,tvbnow,bttvb
3 {; i6 m( D& D4 v5 e* _- f- V- I0 Vtvb now,tvbnow,bttvb作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
/ \( L4 X4 u2 o! W
0 }0 |7 c+ ? k7 Ltvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇0 B+ a% d# L- n3 A. [
. x" {% @6 C: G0 P; m- k3 F
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.77:8898, ?5 Y! C! ]# D0 ]
8 \: k7 u: w$ jtvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇9 z s+ u$ J8 g9 {0 U2 v
. G, w7 X/ [( l# f5.39.217.77:8898諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb- |5 I, Y- E+ \! n
5 q: V( D% x* E" |7 W5 N, R要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
/ ]; x( m$ ]8 x" ^% O) }% {3 h: Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 x6 a. X2 f; d6 |
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
' u( @8 l. t% }' G: b5.39.217.77:88981 [1 _' u1 p$ ^- Z7 x
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
4 s f a+ f% k* B9 h: O" j) wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d7 I- o% \" \# E
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
+ ]- ?+ c8 E7 z公仔箱論壇
3 v; k3 f0 B5 B8 J. z( y- ~ M5.39.217.77:8898網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
8 r, E" o+ t* {" c6 ?3 ~) I% j2 ntvb now,tvbnow,bttvb |