6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
! B1 B3 O* U: E# U& H. {
& q$ o. ~$ ~: H4 P但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。$ O) U% c6 }3 ?" P& W
& c H d: g+ Y' F6 w4 h, R) S4 z
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
0 w" q+ Y. V5 L" R: A f( Z/ z7 A
7 [2 g4 g$ b6 N4 Ctvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。5.39.217.77:88984 t6 M1 H: h. t& \: B" V
* I F7 ]% U8 N8 ~5.39.217.77:8898戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。8 [& ?: U; Z! r' v. ?0 `" Y* ]
" L; A( f8 p7 b* N隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。5.39.217.77:8898. [( r) `7 t+ T( l1 ]2 r6 ]
公仔箱論壇6 p' [# N; [: ]+ l) d
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
- D( b8 h+ D" W5 h. g6 F9 j( f" p+ R公仔箱論壇
' i- X" o Y6 ]& U$ ^( P公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 G. @* t* \+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ [, M1 f' D, p3 l9 A公仔箱論壇這顯然有些荒唐。' O+ F h6 Q& R* o
1 Z- D- O5 L4 s. v4 u L
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
# u! @ _% p: r% j9 Z公仔箱論壇作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
6 b$ R E% W+ ^# E; r/ m% B
' s2 L1 C$ T5 l4 M/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
% ~; N. Q9 Y4 r" H, ]6 r8 Etvb now,tvbnow,bttvb
: [- l8 `3 Q6 K4 D- V5 z, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w; V$ ]# @" n: P8 L% R
公仔箱論壇* U+ H0 c9 O1 B8 y5 E' I% n
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇( l6 |' ~7 o0 e: W8 p, l
; E4 s% k- T3 e% I' ^/ Ttvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
2 q# a" a" O8 F! w5 f2 n8 j; L8 j5.39.217.77:8898
! ~1 X( e6 c$ x) X/ k8 J3 s' Q7 K& oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
1 \. E* r. X& C, R, r4 }公仔箱論壇9 y8 Q" D1 q a( k. m9 ]" n& y; e, P% A
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。0 b9 m6 T, _& o2 Y+ s; Z; s+ N# X
: d: U: i: a9 B" d公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.77:8898! D b4 ~- E! P2 ?
' i7 t' \1 z2 p- M
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
8 `3 q% L- b, p; K; e K1 b
% n9 j3 z$ t9 E9 k' Z9 ]近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
6 U1 [0 F/ b/ ^, @公仔箱論壇- l& A* ~' K- |# l
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
8 c. P& f7 Q! _- S" stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( j# j( z) `' @/ r$ D2 p
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F* A1 u. X- H' q) M
( d" d; J% t% ^8 N5.39.217.77:8898上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
3 t2 \0 R6 Z: K/ @% ]2 F
! H9 l# K, ~3 V& v德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。# f! n2 E, o" S& S% \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v. S0 V4 o5 O4 Z5 o/ W% a
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S, U$ t: R/ Y9 \, a0 _
! m& G* v! {, r# ?4 r4 F4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
' c$ C U, ]$ p7 K" C; I7 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 t& ?5 u: s# e6 N/ F
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。% a; y8 M% @* C
tvb now,tvbnow,bttvb+ W( ~# {9 t' {- I$ |- j
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.77:8898% W$ N6 A, {% ^, U" S. L
$ ?- _4 x$ _: c& i+ t$ m3 `$ q) y5.39.217.77:8898一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V' s6 A" @3 h4 K1 \6 Z/ \5 S
公仔箱論壇# {" s: a, k$ W& p% l' q
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
# B9 e; S, Z: r! j; Z6 f$ ]$ }0 y" b3 [公仔箱論壇 |