6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
2 W; [( [7 T' _% {8 f2 m6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; n4 t. ]0 U. }- Ztvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb; o' Q( C0 [% V+ O7 z: a- V
5.39.217.77:88983 X# i! F/ z4 Y9 j0 }: [
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。公仔箱論壇; y6 D/ H2 o: x9 C
公仔箱論壇8 Q) [6 V# d" Z( u9 E, x5 @
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
2 u" u4 W+ z: G1 G V+ O2 D( ^5.39.217.77:8898
( _0 R/ }! L- c; V# {; P3 ]公仔箱論壇戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
- W/ B! l' \! ?
' }7 f+ k/ e- N Htvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K J& k& W! c+ Z$ N, j1 c& F
5.39.217.77:8898' t6 L6 I: O3 X4 b6 ]
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。2 C( Z+ j* x+ U& n7 ]( Z( v( ~
* ~9 x* S! A: T3 q7 w如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
. l& B7 y: w! J: k p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% b2 d7 F; H! q& A
這顯然有些荒唐。
4 a0 d0 |9 B2 n8 q# pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @9 q: J* j# {2 H. P
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇" L+ Q; h; K% G- C. g: a7 Y
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。" T4 t; k2 J1 }
/ N9 s3 I4 E+ H0 d; h! F- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。" k3 G2 Q; r/ v9 ^0 A' K/ m' l( y; T
1 S# |- {0 m+ }1 t9 f( o' utvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
" T% g T. [ x
# c/ m' C q2 @6 E; B5.39.217.77:8898當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
; Z. z( I% z! }6 q0 j7 }公仔箱論壇! V$ O) q" t: r9 P( R3 C
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.77:88987 \/ w* B& V5 `8 k) K; m/ X5 h
+ T2 L: P! V+ _4 d' V
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。5.39.217.77:8898! h9 d. A1 S4 S) a# _
6 k* t+ Z9 z9 s2 Q" n, i1 l
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb( N; L3 ]" y6 L* k) b
公仔箱論壇6 c5 L6 o. \& ~8 R
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
/ F; | I6 I$ G: A3 w; X, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R j) u; O2 G
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
0 e% `; q6 _; jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( } h, V0 j, ?8 f
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
5 w5 c. h: g R( V* i
* D) a4 F' a6 q& T4 S9 ]" \作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
6 {/ Q) b" ^& F5 E* y/ D; f: g; k6 l1 ]+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% \6 T9 i% f4 {/ btvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”' v. E: \1 }: J, V: N
$ B! l6 W$ @4 |; J8 x* l7 p KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
0 i' D$ B( ]9 z, P
) r$ p6 L* r ~+ W& ~( t德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
& P U$ V9 K$ G6 u) I# K公仔箱論壇
/ _. x' ?0 U( Q* _& d諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。5.39.217.77:88985 P% [/ R3 H" a4 m$ x0 ~( L1 h8 V: b
tvb now,tvbnow,bttvb7 q0 Z# }6 {( u0 {
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
/ S" z/ k. R* y, [' r5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 Z8 N0 ^5 d6 m$ T0 V+ e
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k* c) }4 h' _5 _1 U ?
. X: \$ w) C: p7 g ~- Vtvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
# |* n1 j/ e7 j; J5.39.217.77:8898
8 ?/ @( h% r8 Q2 s$ u5.39.217.77:8898一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
0 n/ E a# O. _! [* ^5 m$ H) b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, o* x& l6 }9 R* c( o$ N8 G
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
$ ~6 x4 [" z5 {0 W! D* ftvb now,tvbnow,bttvb |