6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
! n8 C8 g8 C, ^) ?5 O
! I% K |: u* z( T7 F但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
: f8 W0 _& O6 x; s2 K) u+ @! `, H
, K1 g% b' M6 |: t7 }, O E Q目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
5 X, n# Z/ e/ g2 g5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M% x' h6 D. _+ Otvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
1 F0 w3 E3 i4 Y/ c9 e公仔箱論壇; j& e& b/ w6 b5 R
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
- {# p7 W: p' {8 F2 M+ M8 H, \tvb now,tvbnow,bttvb
! g$ q# s7 e) L% N e5.39.217.77:8898隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
; }7 v+ X5 C/ a$ ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" Y' t& G+ `; T# W/ _& C5 e& h
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
5 h" T. z h# ?& k4 C. Wtvb now,tvbnow,bttvb7 d' Y4 G/ C5 W. R) n4 T
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇" F9 Y; l( O9 M- K2 |3 f0 E8 S
tvb now,tvbnow,bttvb" n: A" G Q# s7 i+ {
這顯然有些荒唐。
, Q$ E# i6 K& \+ J+ X+ K公仔箱論壇
/ H2 W3 x2 l+ w, _8 S R這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。: L, @& v7 n6 }2 i5 j: |; a
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
/ ]# L% W- c1 R
6 e+ `. A/ z1 ^, S) q1 H既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
! m& J, R& j( r8 u1 i公仔箱論壇7 W6 _. v( r' j' D! i5 ^; d. {4 y* [
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
0 s' P9 ]5 H! E0 u0 K8 Btvb now,tvbnow,bttvb
6 I! H2 V. c2 z9 Q! Y5.39.217.77:8898當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇' R; G9 W9 I, g6 c
0 a1 K' q0 A0 w% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇7 I; n2 o- \2 s' w0 w1 {
9 D4 q$ k2 t- z* {- l$ w& N- a今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。公仔箱論壇' v3 X1 k/ t0 d
2 b4 Y _2 n3 { t) F
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
! ~4 b9 i) o2 y4 s" s5 K2 |公仔箱論壇公仔箱論壇. d$ u3 C [! c/ r* d5 S. Y
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
& u g7 x3 v# [; x; N公仔箱論壇公仔箱論壇+ ]8 w' e9 H0 T1 z R2 c; G
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
! l2 p/ u: H/ P9 l, o* v$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o9 _8 U" x+ W& ^) r
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
% ?, m) p5 F! ? J U" i u公仔箱論壇
0 g6 t* g& J- P5 l) t/ M) Q5.39.217.77:8898作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
% M5 `+ [; S) Z7 r2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& L) i( G. {9 F) f. N$ D
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
+ y# M" F0 Q# b- p4 o& [
4 g9 ?$ p7 i4 H# v上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
" T8 V3 w4 Y& ?3 S( b8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K( h' z! t- e) ?" u0 Y: u5.39.217.77:8898德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇% R4 m! Q* I! S3 t$ j7 l+ i
1 }( V5 c5 M. ]諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb& j7 O3 s" ?7 Q' F# l6 [
' ~' |5 j. [+ G3 v: k要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.77:8898. s8 f) {; Z' a- k' n. V, {
. G6 t# R3 Q: x- d: F8 Otvb now,tvbnow,bttvb事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U0 h% G, m8 I5 _3 A: k+ S* Y
公仔箱論壇& q# y2 G1 `2 ^+ V% H/ b
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.77:88983 x0 ^$ q7 L3 m
. S# s- g5 D! E9 i6 ~# H9 ?: R一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
& T8 V) g& e& D& d/ s# D, z' c8 [tvb now,tvbnow,bttvb0 Y" _) j3 w4 l6 M* v3 ?
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
- Z/ M6 _7 Y1 _, S6 W" ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
. I7 z' E' h" {/ ]1 I {8 e
! u2 C# }5 n1 n* {: E
: `# q. J0 { N
1 a$ o4 f+ T5 h" r- y, S