6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇7 ?0 |7 c) ~2 R a& ^# _3 b
tvb now,tvbnow,bttvb( c, e! i3 Q) `" F! U5 u
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。! u$ u, K8 o4 N
1 ^5 t) a' M9 G! |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。3 ^" ]0 ?3 l) ?$ r9 E& V3 k
' ]. }, b1 \% S$ B8 O% P' A
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。- r0 p+ X7 W9 C+ u
( Q6 J" u, G; E5 A' q; ^" Rtvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
$ p4 I/ V- [( rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r9 v+ G# P, a. b6 w6 y* X
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。5.39.217.77:8898% v( K$ f+ L9 z7 d
4 A3 ?1 ^5 Q2 y) o1 a+ G這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
: W) \7 W" m y2 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q9 k* Y" x5 b2 ]" B% V" D5 W
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
) y* G6 R: L1 ^% I$ G% ?
4 M1 v: T- A7 u- A2 ]% ]0 G, W W公仔箱論壇這顯然有些荒唐。# F* |! Y# T, l3 O
4 E$ G) ]5 [1 ?1 f這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
) Q/ g+ L* O8 A3 G! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
# \4 K7 T5 i1 ?; |2 N! y3 z6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T* S" e1 v2 E. m
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.77:8898/ F* I) d' _( D9 r+ ]8 k* M
$ Y6 o3 U6 A4 y+ x0 ttvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
- T L& i4 {9 W. }6 s, z( G5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" s$ B) C& a; r; A0 C- Q. e9 R
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
1 C, ]3 r9 ]" s: c/ ~# I5.39.217.77:8898
( T. A8 a4 N7 ] a9 u+ B1 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。0 I, z8 ^+ s) ]5 r6 c3 a
5 m4 g. y+ B! t8 y3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。5.39.217.77:8898! U; K4 u1 M( [. [
公仔箱論壇8 B/ `+ |8 ]: t1 O, s) U
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。; p( {' R z4 a9 m6 M
$ j% s+ Z( ^$ Q8 f& Dtvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
8 e$ t1 H! N: P# S, s* h6 q9 ^
7 c% @& v/ s0 A& L: V6 rtvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。9 z1 ]; z+ \. R# R7 X
. r U2 H2 Z5 `" O公仔箱論壇近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
4 Z- C1 n2 T% \: n
% \# F- M+ g2 i; `; Z5.39.217.77:8898作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
, }( y! {8 z g) J# O6 Y5 w6 J
: X& u- d, E. @; W& E& A# s0 B文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.77:8898. N' C! l7 ]* l, x. {# Z7 P* V
' q' E: Z# e* y: X6 S }上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇) b* k- _( J6 b' B" N( G
; y8 |1 J$ J' P( [! Y德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
3 I, V$ f7 q" ?/ Q公仔箱論壇
& i& o) n5 h1 y& @) G7 I諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb' x9 e0 M+ j/ v7 Q2 `
公仔箱論壇3 z$ d8 W8 k% ?5 W5 }" u
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。! b; V4 Q5 j" H! [3 {; b, U2 S% i
2 O/ r4 J9 Q; ~ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。" W9 Q( Q/ A) k. G- `! a
. T9 U0 R+ f$ G2 r& S }; Q$ t0 Ptvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
" \0 n6 k3 x$ d' `7 ]) E5.39.217.77:8898
' w4 g) c' ^7 i( c, M( Ltvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
, k# t! U& V2 c9 H5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 J# G! o3 [# l& E7 U0 c
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
/ I$ ?2 ^! q) Y0 f: q9 R9 U7 x, x |