6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
! A$ J6 N8 S, Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?- \, D% C) G. s1 |
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
9 p* h- s# e% u o7 D+ h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d/ b( j3 C7 b0 C. g5 Z
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
, W) h: j: ?7 O: {% Q$ B5 s5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^) u2 y- x. p( a0 v. T
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇0 i) A+ I. L1 _( |- _
公仔箱論壇0 D4 t% }6 ]& B- Q$ x' B
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。3 J0 a" ]8 [6 A5 F6 |) e
5.39.217.77:8898/ D$ w% \* n3 ]- c& W8 a, P
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
0 n& E$ |8 g- T& \" A' |3 u; \- o
9 p# A- @ n2 `+ S這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
( `9 x V$ I a$ r" v公仔箱論壇
- b) Z$ d' F; R$ N: e4 ]5.39.217.77:8898如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。1 ?" Z! `' E; N* ]% ~& j5 n9 ~
, l8 n9 m7 K# M$ L) g* ~/ _5.39.217.77:8898這顯然有些荒唐。
# p7 A0 @ f. h* V5.39.217.77:88981 O/ P) C" J y) t6 N; s1 q
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
5 a6 ~6 r. e# H+ ~5 |; E, P( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb$ G5 H8 u( F6 b; b
% Z3 I# f$ \' d6 C- B5.39.217.77:8898既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
. ^: c- s O4 u4 y7 x# w- Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 h4 c8 }+ p) U* @2 X# W7 z! B5.39.217.77:8898“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
) D6 Q; x$ t5 {, }4 V2 rtvb now,tvbnow,bttvb
; }! J, g# N" l0 J* Q2 T當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。: B* g, k1 a: B
* N4 k8 I" O& Y$ C2 R$ a3 \5.39.217.77:8898此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5 g' o* m; s* g0 z1 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 |* D+ p+ W, k. K( }9 N, J V% `
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
' P: T+ r, t3 A! h( L6 _$ [$ b5.39.217.77:8898
- Y, ?7 P$ V Xtvb now,tvbnow,bttvb文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a. @+ |+ c& Z, J6 N% z8 Q
5.39.217.77:8898( [5 ~2 g- b! {3 K6 w) s8 _
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。: w# ~1 ~$ W3 y5 V
tvb now,tvbnow,bttvb% v! P6 ]; [" i# w
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。$ H2 }& S9 b' B; d$ _
公仔箱論壇' u7 L7 B5 F4 W5 I8 H) B
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
/ t; \ X3 j, b- O$ U% V" S2 E5.39.217.77:8898
* O7 n C& I5 a- p1 jtvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。1 C& U- C0 q: |- \% p1 _
tvb now,tvbnow,bttvb% m4 M) w+ r# Q3 R8 d) M4 C
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
( b" }! e3 f+ k( rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# A6 Y' D! V6 M+ N) N( R! c
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
. h5 D9 Z6 }7 l1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
" U P; G/ V. e; b; j: i& V# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。- ?: p2 z( a( U" f) {0 b
9 h$ F0 x: k8 i+ C) h
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
6 Z# V; @' i6 W8 E. q$ U5.39.217.77:8898$ ?2 S6 k2 ?' }
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇! H1 g# e' p, _1 H1 V
1 F2 ^( c, G, i8 f: o! z事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.77:8898* ~: Z$ s8 G3 k
tvb now,tvbnow,bttvb ~6 f" ^, ~5 R
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
: y w" n4 z1 o公仔箱論壇9 t( ]; {) f" j! x. c7 M4 h' b
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇: T% s- q' z* U) H, ~
# \9 T: K; n* b/ P+ Y/ E( D5.39.217.77:8898網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。; K; j5 F( S5 r0 K" Z
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
5.39.217.77:8898) s3 C6 f2 T! ~! {3 z! A: _: D
9 O" D& I$ N$ r* L+ |6 H% f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a/ ]: `0 h3 H C3 _" [2 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N8 k2 o/ i0 G6 H- `0 {