6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
* Z3 M) E0 E! N, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. _0 `% }: i0 P& l2 u, P
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。5 n+ \5 p8 \/ d
) s' h! Y% K; l) d8 n: A9 Y) g
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。公仔箱論壇7 B/ G% p' ?2 y$ c& L0 M5 t/ j+ h
4 I- o# {0 Z& [7 I7 l; W/ Q1 o1 _8 r雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
" [# r' u8 z7 [ Q! X5.39.217.77:8898
/ X; Q7 I( z0 K1 s公仔箱論壇戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb" S( l& t; v- p$ i% Z8 P, ~+ j( W
% \) G, c4 g* H3 ? ^$ X4 r9 ^9 A, mtvb now,tvbnow,bttvb隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb( C1 X( ^5 Z1 c$ ?8 b4 _
) U1 ]% I4 k) C8 f
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
: c; t0 c# f2 F4 k3 B6 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u6 {" Y) d8 H
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇' S- }, P3 Q. t' t( X" x' E5 q" g
* Z# e# e) M4 d) u這顯然有些荒唐。
! D4 `; h, B: c# a5 s2 f: r
( z6 n% N1 G3 j, u6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.77:8898* U: u, X2 H" z- l( Z
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
4 `9 A( v( Y4 S N1 t" _
3 c5 ]1 D: s/ _* ttvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
- \8 J/ Y) R6 [0 L u% P' T3 K
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。4 v* V' S+ Q5 n4 Z# ^0 q" E
: L" M2 X" I/ ]' W4 @9 {6 ?+ |5.39.217.77:8898當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U' E' n' R) y( e3 x
tvb now,tvbnow,bttvb1 J4 \0 R6 V8 H c/ M2 C
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。8 o8 B0 }; A) K* Q6 {4 k
$ B, H5 r; A2 L K+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。5.39.217.77:88986 t4 T9 d1 Z# {6 Y* c
- I5 m2 d; @/ F1 C6 w公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
) C9 j; L4 x( d公仔箱論壇; P: T; w# m5 r* t( _/ V3 W6 X$ U) ~
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。) W3 t9 i2 `* {# Y! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F8 w0 Y, ]1 c0 [
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
0 y" g9 D7 A7 }" t' Y/ J, r Htvb now,tvbnow,bttvb
# b7 z. }. f8 O6 R* K3 g3 w% n公仔箱論壇近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb0 g- L0 Y2 u, K9 j$ R- U' z7 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l! c: `3 h1 W- F
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。# F( Q4 ~+ M5 a. L* r* }
0 V9 O; V$ Z6 [$ w% s
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇! u7 x6 H. }: j- k' {
公仔箱論壇4 B4 ^* _% y- p- }' b1 [0 p
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇, B, A( g z. w9 F( E# E
) v. ^- H' s+ F; E$ B+ C8 ]德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
/ z: n$ O2 `6 _" R {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" v" [0 E4 R; `; p0 _
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。8 @& @/ B6 U4 T6 @% E
' u+ D) d1 S4 U; i% o ^: o `. p. H要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
" P1 {6 }: r1 d5.39.217.77:8898
2 _7 e% E: Z, x: t1 u" r! b$ R l事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
# }: P! p2 {0 a$ u+ q
( ^& l- Y8 [, m9 [0 E9 L" X6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
/ N$ V$ a7 U3 A/ e1 o
( q: w7 s: d7 w7 O* Htvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇5 q6 w- s Y1 P8 w$ V. G+ ^
公仔箱論壇$ g3 o4 k) z5 ]' {3 Z' l; E
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
$ Y" E; k/ b/ d2 m |
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
2 ~2 Z/ y; w$ P( r: v* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j# R- v8 D/ S; P7 u3 e7 w- N% ?
5.39.217.77:8898, S. W }% b2 s' J7 v$ i