6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K7 X5 G/ u" o* _
tvb now,tvbnow,bttvb& A* `8 w2 I/ J5 Z
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.77:88983 `8 @& t! m9 M4 o9 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~7 F7 i. v& |; t( A
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
' c- e3 d( [( |- q1 k' F! T0 ?" btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u; k0 H9 H+ J5 a) A3 f
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
1 N! ^ s" j% d, z0 e5.39.217.77:88986 r. `9 _$ t1 y& {7 `4 `1 D
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。5.39.217.77:88982 z, ^! O% K4 X! l& s8 i
* R; ^8 X7 v l( M8 u隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。2 ^5 [- ^$ r/ w8 P
, _# S0 R2 K9 U% k3 i; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.77:8898& H; B2 ]+ D. w: B
1 J; \5 [4 x0 i4 r. `公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
) _; Z, v, J4 f6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 w8 t1 Z2 L$ [! O2 |0 Q" i& m公仔箱論壇這顯然有些荒唐。公仔箱論壇# W0 l3 b6 `1 x
* x0 R+ q; d: G: D這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
5 u9 Y b$ E7 W$ W1 i% Z5.39.217.77:8898作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。6 l; j/ X6 j$ E" T
tvb now,tvbnow,bttvb8 M8 r" M/ T8 I" F1 D2 q* d
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb7 a* i! T% r1 e1 D
tvb now,tvbnow,bttvb- z# A" Y6 g1 H. R
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
2 v0 \! s- y( H8 _7 `5.39.217.77:8898. R3 I2 C. G, c
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb" j" ]; z* Q9 a. q3 N& M9 A
K2 V+ ]# o5 q8 t. a) @# y5 ^2 O+ c此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb0 P( }& N: A9 l. S. d9 }5 R) _% _$ S
7 R* J2 F6 r6 F% ?7 f% U( q o5.39.217.77:8898今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb. r b8 G. L' G% m
公仔箱論壇/ M; m' U7 w; \8 w0 @+ W
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。/ c0 a/ E: M$ I: V; s
5.39.217.77:88980 i4 F$ _ l* G) ?$ D) G$ K0 w
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb' l4 b9 K; `- N7 Y* X' Q, `# ]
8 i& H0 L9 E5 G5.39.217.77:8898作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
9 t, q, G/ G4 H( L$ M# |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. J& Q+ ~; T8 r) {, x! p
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb: P" {4 `9 f% D& g9 M
( {+ x7 d* E1 }, T+ T+ o5.39.217.77:8898作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。7 i5 A. h) l/ b+ V& x2 }7 W
2 J( e: u7 E! e( {2 m) H5.39.217.77:8898文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
- A$ Q1 B" h. {5.39.217.77:8898
- B; ^2 W( [' t. F上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。8 t8 _5 T0 S3 c$ J8 e6 u
公仔箱論壇4 A% e, U C& \7 u% d9 e
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.77:88987 U! Z6 P, o/ v8 M+ K- w% N
tvb now,tvbnow,bttvb6 L, F6 T* G4 b
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。5 H. f# M) R3 `( n. ]
1 }6 N8 ?' Y3 E3 M, `2 E5 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j C" b6 y1 Z; S, ?) l4 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P7 B" `+ w+ S, M# j; K' e
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
2 ^# ], r: j9 ^" d: r
$ l( C. a' N3 X E# C# v- Ktvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
! `4 H/ W2 d X$ \; A& JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 c5 N# p+ C. w" d' p& H
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.77:8898! l0 }6 \- e. o; L# e+ {$ e7 b
- j- R& F# n" n& Q* m2 t, b5 x7 p1 xtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
, a) d5 D# o; K, a8 P |