大華網路報今天發表社評說，選舉是民主制度中不可或缺的一環，所謂“做不好，就下台”，靠的就是選舉這個機制。然而，我們發現，選舉不只是投票當天才有意義，選舉更是一面照妖鏡，可以讓政黨與政客都無所遁形，尤其是執政黨執政成績不佳，搞得天怒人怨的時候，這面照妖鏡更顯得厲害。
3 q9 R% T" i1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B! u% _- [) l8 N5 r公仔箱論壇 今年底的選舉雖說是地方選舉，卻是民進黨政府的期中考，這一次考試好壞，相當程度也決定了民進黨以及蔡英文個人2020年的命運。蔡英文自己都強調，這是一場改革與反改革的選舉，但這種話說多了，大概也不會有人信了。正因為這一次選舉具有重要意義，民進黨政府才會慌了手腳，亂了章法，也讓人民看清民進黨政府那一副無法無天的反民主嘴臉。
" Q X2 ~- _% R7 H/ }: Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ q( D; m3 R1 \4 P( z4 G5 N3 r 首先是“促轉會”成了選舉的東廠。張天欽那一天的會議，不會是張天欽一個人的問題而已，它反映的是“促轉會”的功能根本已經變質，淪為民進黨的選戰機器。黃煌雄之所以擔任主委，民進黨只是要借他的人頭而已，他根本無法行使一個機關首長的權力，當然更無法主導“促轉會”的運作。就如同他自己所說，上任後一個多月沒有看到公文，看來黃煌雄是得到了一個虛位，卻賠上了自己的清譽。 1 b! S: w7 X: y' ?9 o1 i' k: R
/ `. S+ |% D0 g! S7 V4 P' Ttvb now,tvbnow,bttvb 其次是“中選會”也成了反公投的東廠。“中選會”在制度的設計上是獨立機關，其主要功能是維護選舉的公平、公正與公開以及選民權利的保障，但這些似乎都被拋諸腦後。年底的選舉有不少公投案想要配合辦理，公投本來就是人民的權利，但我們看到的卻是“中選會”種種荒謬的藉口。荒謬之一是所謂一次處理一案原則。國民黨提出了三個公投案，同時送到“中選會”，“中選會”卻只願接受一案，其餘二案要等到第一案完成後再接受。這就是技術性杯葛，因為公投要配合年底選舉，有其時間限制，如果超過了時限，就無法配合。 |
發表於 2018-9-30 06:13 AM
| 