大律師公會主席在公會歷史上並不是一個競爭激烈的位置，一般都是以承傳方式接任。此次硬要把林定國拉下馬，就是因為他不夠積極反政府反中反共。是次當選的戴啟思團隊主打就是政治議題。戴啟思團隊認為，香港未來面對很多嚴峻法律挑戰，比如“一地兩檢”、國歌法和23條立法等等，所以必須站出來為市民發聲雲雲。戴一上任就擺出欲將港人利益和國家利益放在對立面的姿態，這種立場完全錯誤。國家利益和香港市民的利益並非對立，反而國家常常顧及香港利益。
, p8 L/ y- |; P" C4 P
* U, `& q( D6 b: W) B, X! a5.39.217.77:8898第一，“一地兩檢”是為了方便市民能夠更容易享受到高鐵的方便，能夠在最短時間內到達世界第二大經濟體－－內地從商、就業或旅遊。高鐵西九站“一地兩檢”是特區政府向國務院要求的，並不是國家“硬塞”給香港的。在高鐵西九站內的“內地口岸區”實施內地法律和“一地兩檢”有必要，因為香港所開出的列車必須配合全國的車次，不能因為香港實行“兩地兩檢”，拖慢整個安排。 公仔箱論壇# L L8 K0 d9 v0 m5 }
" ?: M& v% F8 M9 c* u% a- x* Z7 w# w第二，國歌法只是要求市民在公眾場合奏唱國歌時肅立，這也是國際慣例，難道戴啟思大律師的家鄉─大英帝國唱英國國歌時，可以手舞足蹈或者將歌詞歌曲“二次創作”亂搞嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb3 o6 e3 A5 M" C! n& ]
5 m8 @8 M F' v
第三，23條立法也是保障港人不受到國際恐怖主義襲擊，防止香港成為外部勢力反中亂港的橋頭堡，保障香港不受到“獨立”所帶來的禍害，令到香港市民可以安居樂業，難道這不符合香港市民的利益嗎？
1 q' ]* q _; x( x1 M, X, a/ f$ I @/ M9 Z$ t! o
僅得一半代表性 tvb now,tvbnow,bttvb, @! W' A k' k1 v9 H4 l
公仔箱論壇7 V( q7 ~8 _2 D( D5 B, n
在有1，400名選民的大律師公會，戴啟思團隊僅以約100票之微，擊敗林定國團隊，僅得620票不能說擁有高度代表性。反對派曾經以“689”來抹黑前特首梁振英得票率低，欠廣泛代表性。如今戴啟思團隊只得620票，如何令人信服其有廣泛代表性？希望將來當戴啟思及其團隊發聲時，要強調只是代表公會一半的聲音。
2 d7 C9 D( H* ]+ a) O( {9 `
; M6 L" G, }( n/ X戴啟思當選後接受訪問時表示，語言不是溝通障礙，能與北京保持良好溝通。語言是溝通途徑，不懂語言如何溝通？不懂中文當然是障礙。為什麼那麼多外國人要學習中文和普通話，就是要和中國人溝通；為什麼那麼多華人要學習英文，就是要和外國人溝通。戴啟思請不要掩飾不足，歪曲連三歲小孩都懂的道理。公仔箱論壇. m0 K( ~, r, O t- m: I3 X0 y5 x7 @
5.39.217.77:88989 [: G5 p- c0 s- h+ l% P* `' g
戴啟思曾是“人權監察”的活躍成員，素來以“人權大狀”見稱，又是梁頌恆、游蕙禎上訴案的代表律師。一個健康社會應該權利和義務平衡，從回歸到現在，香港的人權和自由沒有減少，反而不斷放寬，人權大於義務的現實，反而令香港近年出現很多激進事件。比如說，學生以粗言穢語辱罵老師，要求考試不合格也可畢業。不少人擔憂，戴啟思擔任大律師公會主席，更加高舉“人權大旗”，誤導市民漠視義務及公眾利益。
3 ]0 `$ ^( E% h* v c# j5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) Y4 W8 K% b" \ {6 ]: V5 B0 @
大律師公會反傳統的選舉，把向來政治中立的專業團體變成反對派的發聲工具。大律師公會將來會不會嘗試用大陸法去理解、解釋中國憲法，還是“走回頭路”，以普通法凌駕大陸法；是對“一國兩制”實施中的法律問題作出建設性的貢獻，還是把法律問題政治化，阻礙“一國兩制”成功落實，大家不妨拭目以待。 |
發表於 2018-2-1 07:53 AM
| 