將在G20峰會期間舉行的習特會備受全球矚目。有些美國輿論把朝鮮半島問題看成此次會晤的唯一焦點，這恐怕有失偏頗。如果僅從半島問題的角度審視中美關係，所產生的看法和結論難免會扭曲。美國是超級大國，那個國家的輿論界見多識廣，視野不該狹窄。 公仔箱論壇" }6 C+ f8 I) T: X+ r
( R4 B. K& y+ X) m, J; D
穩健把握中美關係是北京與華盛頓的共同責任，因為它牽涉兩國社會的大量利益，也對世界有廣泛影響。中美領導人和兩國行政當局心中都應裝著雙方關係的全局，以及天下，輿論不應誇大朝核問題在兩國關係中的位置，更不應把整個中美關係當做解決朝核問題的“人質”。 / m4 K! z6 O" P5 F3 b4 U1 g
5.39.217.77:8898( E3 i5 c, {1 o- s
認為中國有能力包攬解決朝核問題，不是實事求是的態度。美韓多年來不斷增加對朝軍事威脅，卻無法改變朝鮮擁核的意志，宣揚外部壓力只缺中國制裁與華盛頓單方面要求之間差距的那一塊，這是掩飾美方對朝路線錯誤的一種說辭。 ' T7 ?" {6 ?. @0 S/ e4 @
: {- c" n8 g7 n. H/ H0 ]tvb now,tvbnow,bttvb 中美雙方應當從兩國關係的角度探討解決朝核問題，而不是反過來從朝核問題的角度評價兩國關係。這樣才契合實際，避免本末倒置。以中國長期以來的經驗，符合實際的探討更有助於實現探討者的整體和長遠利益。 : ]4 g' E2 C% \; i7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 [7 O4 [! p8 ?5 Q$ L! t" u7 q y
朝核問題非常艱難，它的嚴重不確定性不應當對中美關係產生決定性的牽連。讓朝核問題作為中美關係怎麼樣的骰子，這樣的遊戲不夠嚴肅，也不夠真實。中美關係有它自身的邏輯，這種邏輯很像強大的潛規則，已經具有慣性，突破它的風險要比遵守它大得多。
" H+ H* W8 y6 X! \tvb now,tvbnow,bttvb
9 F: ?" m, g2 n 最近兩個星期中美之間發生一些摩擦，被不少美國主流媒體當作熱點炒作，希望以此出特朗普的醜，它們至少看起來對海湖莊園會晤後兩國關係相對穩定的局面產生小幅衝擊。我們希望，G20期間的習特會能夠重新穩定兩國關係，防止之前的小衝擊變成大震蕩。必須指出，並非只有中國單方面的利益支持這種願望，只要華盛頓方面不衝動，就會發現，擁有穩定的中美關係對實現美方利益也是最佳選擇。
* Z$ D. r& @6 Q& B公仔箱論壇
; {/ R* r9 U. [ J. k 中國是含蓄、謙遜的大國，中方不善於提十二分的尖銳要求而謀八分，在自己的社會中搞對外博弈差異懸殊的角色分工，因此當中外有分歧時，常常是外方顯得長袖善舞，咄咄逼人。但是中方對立場的堅守也很穩健，不會對不合理的要求妥協。外界對這一點的了解應當說逐漸越來越多。 5.39.217.77:88985 f9 z* P: t4 G# m' j7 N4 E C
4 J, k+ w/ N) _; b) \+ n! p$ B公仔箱論壇 中國社會普遍願意與美國發展良好關係，很多中國人對來自美國的各種不滿以及指責，比如認為中國對解決朝核問題“下力不夠”，北京要在亞太挑戰美國，中國要欺負周邊小國等等，都感覺莫名其妙。這些指控與我們的願望和實際感受都對不上號，因此我們常常搞不太清楚，美國是釋放煙霧彈故意這麼說，還是真的嚴重誤讀了中國呢？
, n1 d c5 s' ?5 M% K; ktvb now,tvbnow,bttvb/ P$ _- _ f$ ~& [" e. V/ c
比如朝核問題，我們真切感受到中國為打破僵局盡力了，而且做得蠻吃力的。倒是美國除了簡單搞軍演、發軍事威脅，沒為解決問題做什麼實事。中國總不能做走在美國前面的“蹚雷者”，中國公眾不會允許自己的政府這樣做。 5.39.217.77:8898! |- P* O9 O5 s7 u' q% a
1 q" ~1 ~5 W8 f$ S+ \1 O公仔箱論壇 G20峰會之所以匯集了四面八方的視線，正因為經濟衰退、恐怖主義、氣候變化等全球性問題在挑戰這個世界。中美加強合作順應的是時代潮流，中國有句話說“勢比人強”，也就是說，順著潮流走不僅會輕鬆些，也更可能成功。 |
發表於 2017-7-10 07:27 AM
| 