12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。2 u0 P# y" B$ E$ A
5 r1 `+ y8 H" U4 [6 f 最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。
5 {5 X9 x8 t X9 |3 t p公仔箱論壇公仔箱論壇( m6 x: s# c- B$ r
其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。tvb now,tvbnow,bttvb' ^1 ^. H7 s4 h4 M. K2 }
公仔箱論壇5 p6 R% I+ p- O3 e
再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。
1 r! g6 e* D$ J0 W5 W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 z5 l, K5 B8 ]- I1 T
此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。公仔箱論壇8 c1 v1 V1 m2 g* S7 @
. r1 K* }4 n" G: o( F5.39.217.77:8898 最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。* A: }% G0 [4 Y6 p: d% U' I7 E
, B6 A2 |& S, l/ f, M >>分析
( ?: E- M: K. z4 X0 D4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R/ m/ p2 a; G( B; ^公仔箱論壇 堅持疑罪從無有審判指導意義
2 l* i' \! s" F% l" ^* Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 p( x* J% z- N
聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。2 p, v7 ^; N6 m8 W
5.39.217.77:8898+ L" W& z( T) T* V5 a( d# u
最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。公仔箱論壇/ U& n! \8 `* F& \
; D' L9 x! V/ F 最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p* N0 W& G. T8 F# @1 g- U: c
% L: p" C) i( z3 H 夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”
6 ~0 U, B2 b1 ~- d& {7 v% L公仔箱論壇! k% A# t7 Y- J
明確了對證據缺失的裁判規則公仔箱論壇; H+ |4 B X/ h% e# Y
0 Z/ J; S3 x) |3 [ 最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
- `$ ]( R/ Q' ]5 O5.39.217.77:8898! \$ f6 J$ v8 D8 _' \- C
對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。5.39.217.77:8898& D2 v6 ]- m g+ e; e
5 Y2 ]' R) D7 p5.39.217.77:8898 證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 