12月27日電／中央日報網路報27日發表社評說，以“反中”著稱的時代力量主席黃國昌，最近被媒體爆料，指出其岳父在大陸投資農業，除了顯現黃國昌以雙重標準看待台商，更證明他只是掛著學者面具的投機分子。
9 I2 l/ G. o6 y: D3 G8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @3 `+ Q& v+ Wtvb now,tvbnow,bttvb 社評說，根據媒體報道，黃國長的岳父高熙治，早在2007年就以“恆合建設”、“瑋石建設”、“恆合營造”的名義，先後投資人民幣2600萬元，開發生態農業項目，獲得山東方面的高度肯定。平心而論，目前在大陸投資的台商高達九萬二千多家，人數超過百萬，累計金額接近1500億美元，類似高熙治的投資案不勝枚舉，既無須大驚小怪，看起來也沒有大作文章的必要。 tvb now,tvbnow,bttvb! {' [) d# U6 j" g; P& L3 K! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w$ ?# | J, i( ^7 N3 S: x- H
問題是，高熙治的女婿黃國昌一向以“反中”聞名，過去經常把去大陸投資視為“親中賣台”，把台商罵成紅頂商人，如今自己的岳父正是台商，當然會令人非議。 5.39.217.77:88985 z/ v0 u- ]5 g2 T# l
公仔箱論壇) i$ ^2 j8 b, _5 t7 B: w5 E+ U5 a
社評說，照黃國昌的說法，他的岳父到大陸投資不賺錢，“2000萬的地現在只有養雞鴨，種幾顆樹而已”，所以是“台商”、“台資”。聽起來似乎值得同情，但以往他把響應政府“鮭魚返鄉”政策、回台投資的台商視為“中資”，兩相對照之下，黃國昌顯然是把在大陸賺錢的台商，看作“賣台”的“中共同路人”，而在大陸沒賺錢的台商，就是“愛台”。試問，這是哪門子的邏輯？ % @* `5 p+ S3 i" Z0 V8 w
3 {9 l/ n$ M! z* g3 b m4 y
其次，民進黨日前才高分貝質疑朱立倫的岳父高育仁所發起的“二十一世紀基金會”偷偷與大陸人士合組公司，將台灣農業技術引進大陸，並入股大陸農業科技，因此狂轟高育仁“賣台洩密”。如果高育仁必須接受民進黨檢驗，那麼高熙治難道不該接受同樣的檢驗嗎？ 9 [, W4 g {( q
9 ^ A. W J) f, h I2 C# r5.39.217.77:8898 再者，黃國昌聲稱他與岳父政治立場不同，他對岳父投資大陸予以尊重，聽起來也沒錯。問題是，他若反對投資大陸，立場就該一致，哪有自己岳父投資大陸就是愛台，別人岳父投資大陸就是賣台的道理？為什麼他不尊重別人的立場呢？
- d. U" k) @7 A [5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y0 E9 y3 B0 g0 ^, I
社評說，此外，山東龍口市政協副主席楊德富率團來台參訪“國史館”等單位，從赴台前的準備，到行程安排，高熙治都出力甚多；該團查閱資料、拍照、錄影，高熙治也都全程陪同，若照黃國昌的標準，這豈不是標準的“中共同路人”嗎？ 公仔箱論壇4 \9 F, K# B% I. b% y: w
( _+ H7 I* o" u) b# r5 r 事實上，黃國昌的雙重標準由來已久。例如，他曾在臉書上貼文聲稱“台灣的問題不是恐共、仇共，而是媚共”，但他自己卻放話，宣稱在大陸法學界有相當知名度與影響力的“薊門決策論壇”，有意邀請他討論“台灣服貿與學生運動”；事後大陸方面證實，根本就未邀請，完全是黃國昌自抬身價，試問，這種作法豈不正是他所謂的媚共嗎？另外，他攻擊服貿協定最主要的訴求就是“黑箱作業”；但他主導太陽花學運結束的決策程序，完全就是“黑箱作業”，連他自己都不敢否認，試問，這不也是雙重標準嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb$ Y8 y- h1 K/ |1 M* q
9 T/ ?# m* n* y& n+ n9 M" v: f 社評說，總之，黃國昌一向是“仇中”“台獨”“反國民黨”的代名詞，這是他個人的政治理念，其對錯自有公論，本來無需辭費。重點是，無論學者或是政治人物，都該秉持良知信念，以相同標準評斷相同事件。像黃國昌這樣翻雲覆雨、立場反覆、嚴以責人、寬以律己的作風，不是投機是什麼？真要給他選上“立委”，學界固然少了一個煽惑學生、不務本業的學棍，“國會”只不過又多了一個言行不一的政客。 |
發表於 2015-12-28 10:50 AM
| 