5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
8 N/ V5 r7 I! x3 P* N/ R9 t公仔箱論壇公仔箱論壇2 f; G6 f* ~( _# ?, N, [( |
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S' F) \& H8 K! w
* S$ ]0 Q; B+ ]% K! b 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
. N3 g, i# }9 t5 Z6 O" M1 N: r5.39.217.77:8898
* a) @+ [1 O) H, A1 n5 A# f" q; d& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 公仔箱論壇, K; K+ g7 d$ h6 X! W
# O8 y4 t( I- G0 S
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
0 w' z% X5 o7 Y+ c5 S5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& ]( ]& R/ z7 f: V M- o
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
2 `4 h. n$ @) F3 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* {4 t! A$ w7 g
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 5.39.217.77:8898. c: \% S1 Y8 @( ]
) f/ S- Y. v/ o公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信
: s% v9 m V) }7 f$ X/ F! L8 m5.39.217.77:8898
+ D* J% @2 b4 T( [( U4 Atvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.77:8898- S) p( i: X& Y
% T5 R* ^) ?. o1 h公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb& l2 ]" |0 S; U8 e6 {, q
3 q# F/ Y6 a" y! F/ D6 s2 o 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
7 g* N1 F# P( C. W! t+ T% z公仔箱論壇
6 l1 m# J: R4 B h' o公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
: \4 J- g5 |0 F8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }4 H7 N0 g) O+ W2 d9 L* d學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb* b5 ~ ^+ `" W$ V
! X/ w3 K2 T( R
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb6 L+ b; \: R M6 o
1 H" n3 a& j8 E4 ~9 a- k5.39.217.77:8898 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇- o1 `/ _6 a* I3 c; M6 _" D6 F/ j
9 z# B% N3 }- U$ u* o 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }( B: e7 @" N" S
" v& {% T/ c+ _. B: A$ G; {' p5.39.217.77:8898 教授：只是想做件善事
) w6 t, ?0 \# t7 n+ F公仔箱論壇
! P: m c' D& U% ztvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
: o9 W* l- z% j. W5 ~5.39.217.77:8898: u+ O: e" _+ g E8 p+ {3 k
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
& h8 m" i9 J) i+ Y9 {% q4 h" V5.39.217.77:8898
! ^! s: d4 B$ T8 F; J- h2 v公仔箱論壇 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 