5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
7 T1 \- X/ V. q
# R8 W+ K- m& e3 u" A5.39.217.77:8898 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b, K1 A# j0 E0 G4 N
9 Z" X" P" T" L0 a$ a 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇1 G& u G3 `0 R* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t( D/ s4 p$ W x) ~
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
- C0 z& j1 A9 j3 ~! r$ z8 H/ V公仔箱論壇
0 c6 e* d1 \% k. L( G8 d# l公仔箱論壇 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
! C$ N7 n% c# T9 c: o7 z! ?# E( Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 \( i3 _. B+ l; S! F5.39.217.77:8898 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 公仔箱論壇( r; _4 W2 q3 W8 v! p, ]
0 U9 N: w+ \) L; P 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
) o9 G! {! K3 Y6 w( K! a6 t公仔箱論壇
; i {) A& D0 C- {% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信
) i) z4 T, z7 y! d" Q# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |8 E G0 I w! R9 `) p
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
4 Q2 p$ o: o: j* j8 d E( h5.39.217.77:8898# c1 ?, }/ M8 E( i; [: P* Q7 L5 A* Z
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 : D( h: v9 l; }- r+ z9 W! t3 `3 p
, m% `$ _4 n& N* K: u1 P 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
( j7 Z) o3 K7 W. g. \) k1 s5 y公仔箱論壇
. N; ~' o- P6 O0 X' i3 {tvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
, y# e$ [; B5 O8 m5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 j7 S, f0 j( w: Q8 P2 d `
學生：簽名都是自願的 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p0 h7 ~5 ?3 J! u, F1 ?
$ w" T& N- U+ k; |/ z: J) @公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 , u# \# x( [) v1 D
公仔箱論壇/ B5 [, n- Y/ f) w3 O; U& Q+ H& |
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
% d! X4 K9 T- B
! Y) S! L7 p) N2 I; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇. {7 x9 R3 }' f$ @$ o8 I/ b
4 `+ p1 h9 X6 r6 H' J: E) K5.39.217.77:8898 教授：只是想做件善事 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t, [# s4 r% q, {+ z
5.39.217.77:8898- i! F# x) n: a$ n
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {3 m( v, D; G( H# C; X) b/ p
+ b9 l2 m; V2 s- C3 F: ^3 W1 xtvb now,tvbnow,bttvb 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
+ J6 y% _/ D1 ], C, utvb now,tvbnow,bttvb4 e0 ?" u* e0 P' t6 S. ?0 O) R
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 