5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
4 |: W u9 r6 l( L5.39.217.77:8898
j- q. D% c7 t) i Y公仔箱論壇 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
$ P- x# R8 r3 W! M+ J$ }% c9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u% m0 R3 W/ R
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
3 X0 C/ { b' H. T) i- s5 n/ u- I* V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ b- k/ a ?/ l; F$ O+ N% l3 i
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 tvb now,tvbnow,bttvb: ~6 T* a, W" ]7 b8 w7 j/ W
tvb now,tvbnow,bttvb2 X+ D/ d' l% i# o! M
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 tvb now,tvbnow,bttvb6 E1 y# [7 V/ m6 E: r1 l+ M4 U
9 o. }9 ~- U1 E% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 - L# l9 X y3 K) _* B R/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]/ h$ E# ^/ I+ ^* ]$ V* H! e
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 5.39.217.77:8898( A5 f) p" D6 x( d
5 s: C/ S' o6 B0 [2 Z* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信
9 \0 l7 _$ ?5 g7 Y- n, U- g1 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 i D+ v; m$ E! B
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb( F- i/ ]8 x! ^8 w7 ]$ Q- V
5.39.217.77:8898! W+ H; J& U! F' ?
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
& ]" I& Z' K; D8 ~4 b5.39.217.77:8898 R5 P2 F2 D' S- A* ]
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 tvb now,tvbnow,bttvb+ [2 O1 o! h$ n% _5 `8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb z# O$ |+ Q7 A" @
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 公仔箱論壇1 q+ q5 @+ s- }2 k% }5 P
& ^/ h! ?5 @' I- P% I" r) E4 s5.39.217.77:8898學生：簽名都是自願的 / S7 |/ g# a. e" U( ]
$ {8 a/ G: C1 h: M2 e3 i* E5.39.217.77:8898 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
( I1 @/ Y% X$ ^; V+ e1 z% X
/ M$ _* F+ ^2 ?3 N9 O公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
* ^6 A9 I3 x, ~+ a" x* D, i
$ Z& k1 K6 c/ r" B& M! U5.39.217.77:8898 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l6 v" p7 a) o& b* T& n$ F- D
% ]( c" @9 }# t- b 教授：只是想做件善事
5 B2 N1 J1 X7 L* t. W$ b
) c3 ?0 z) T# T3 ?* ytvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 公仔箱論壇# p7 r9 L! } X( K1 ~5 j( D
: @& Z# W; w0 }* B0 G7 n2 j8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
3 S% a1 @. a( p# H) t6 e$ p7 c0 P5 ?公仔箱論壇
2 [) |$ P& |/ R4 c {- @& ltvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 