5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 + U% _0 Q5 o7 |' t9 J7 s" c
5.39.217.77:88982 Z' Y. [! S5 k4 Q( V8 W r- }5 Z2 U
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
7 b! ^" V1 l1 b P公仔箱論壇
6 \) M5 T! h h1 S, v; \tvb now,tvbnow,bttvb 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇$ ~# [6 ^4 ^. M0 c
. E1 |8 d J! m% u& A& P; Ntvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 ; J: \2 {% x7 }: s2 E. [
5 A' t( F; R6 N, ], b4 J+ o$ ] 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
6 \1 p& r5 T; a, g. |5.39.217.77:88988 b" l7 q8 R& T' |$ D
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
+ l8 Q9 t' }( v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I( W$ p# A* b3 a& V: B; h; n
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 公仔箱論壇) C# C5 u0 _6 {) N' ?9 W
5.39.217.77:88984 ]5 E, y1 @5 ^( h
律師：建議學生寫求情信
% }1 g5 _2 q5 m0 h5.39.217.77:8898
/ W- c6 L( l* D8 }公仔箱論壇 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
, L% w1 X5 U7 z4 L. j9 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f/ B; T1 d) p, X
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
& U( c9 b+ E+ b( s公仔箱論壇
$ d0 V$ D6 c6 G [ 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 T) m- X2 r# z3 P% ~# ]% _
* T$ n! G$ g4 @2 K) D2 Q8 ctvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
; k" U* e# C/ Q( |/ H
, b0 ^5 E' c5 r0 z學生：簽名都是自願的
' o1 N# j2 T; _; i& T公仔箱論壇9 ^3 P* |0 N+ ?# V3 ?' ^5 u2 j' V
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
9 S4 [4 M7 D' C, c5.39.217.77:8898
b8 P: e0 U% }: j0 L1 O b+ q; a公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
( @: }1 N% N I9 X1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d2 j T4 K; w4 X7 H& c
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
/ H/ H. c/ v2 [4 ` R) j公仔箱論壇
( ~5 O! ~: C U( P" E6 C' y$ o5.39.217.77:8898 教授：只是想做件善事
9 ~5 K, ?0 u% \3 z+ r公仔箱論壇2 y$ S0 \% J5 F8 Y) p
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 tvb now,tvbnow,bttvb9 g+ P% P7 m! r1 {! |; ]
; Y4 b; g. \8 o; i& N+ Y 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
' g; s9 I* k8 u0 p% l$ ~6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( g) j2 z/ p1 x% B" _6 B; F, P
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 