台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。5.39.217.77:8898 V: @+ u% e0 z9 k
3 U- F1 h5 k) l公仔箱論壇
' U+ J* J# Q4 ^* a/ w; o% Atvb now,tvbnow,bttvb台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。5 p$ w5 r$ M f- x8 T3 M
) [9 L- S7 _$ a; }+ k公仔箱論壇
, B I8 E2 p; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。
" l/ B1 r: [" C& z公仔箱論壇
. b1 i9 S7 S- Z/ t' Q+ \9 e% A! I& j `9 N" |
吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。
. }( x) f) E% U: G5 Y2 Q3 U" l v
6 a$ N9 [5 G; n
, g. V9 o! M( |3 {: K/ Z法律不能保護台灣
3 E# V: k6 U' btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# E- |9 U+ D$ j; W
5.39.217.77:8898! }+ E# c' m. U7 M0 I" ?
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。
: x5 {- h& ?* T) n( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q: q( N8 g2 w; y- W+ d, @
+ D H, U. @* A2 @' l) R練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。5.39.217.77:8898( P4 t% H- y2 B& u% h- v1 X
0 o1 o* m3 D7 P0 P* I- Y5.39.217.77:8898
9 \: a7 y! c# e% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N+ A! z6 p$ L1 M. @7 h7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^5 e1 c' ^5 g5 \( S
0 N# z+ v5 a0 ?6 V9 U/ [ u) [- w! N公仔箱論壇非暴力抗爭與作惡底線 u$ V; |/ ^" b
公仔箱論壇0 y5 {, P" |7 p7 u% i1 [) P
2 w- q" B9 f# _" t0 \
中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。5.39.217.77:8898" u3 u5 O" R+ X- L. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r; Q* ^( t. N
: \: r) i& l( X( D" P* Z) r& P7 P
李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。
* u' ?1 Q0 z1 ?& h$ atvb now,tvbnow,bttvb3 ~ |. Z2 i( i* _! r' }) z) N
d! D ^3 N% @* q- Q/ d2 a
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？4 r/ D: ^9 w8 F! Y
公仔箱論壇' H: E6 u) d2 F* N' |) b
tvb now,tvbnow,bttvb v0 @3 W1 Z: }/ H4 j
鑽WTO的空子tvb now,tvbnow,bttvb+ D+ B* F) v' c" H. h7 C9 P# m
8 a; z' v- l+ a, t" i D
0 f6 {* i( P1 q% T4 B5.39.217.77:8898世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。5.39.217.77:8898 J. P' h( S0 L1 p
3 ~ p" k: ]" T; `7 H4 [5 q
8 g9 I( o; k7 j( Z6 U伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
# {3 T' `7 E" z7 i/ @( L0 Z) Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# o/ h" a* q) p7 T- o, w! N
" ]/ a; u4 P% T5 W+ U% e3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 