[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5.39.217.77:88983 S2 a& J1 L9 a$ s  s tvb now,tvbnow,bttvb5 i5 j; J" U- z 　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 公仔箱論壇4 s& P2 W) I% \# J( ?3 V7 b; U : R& {8 v9 U0 k. p& ]" W- A4 D& x　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 * k1 l0 _7 ?* q* q/ gtvb now,tvbnow,bttvb. l, ]6 m0 h) M: v/ C* C9 T) ?4 q* A 　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb0 m5 j! e& U2 L4 }# l. i 0 x8 F: T; |+ u- ?5.39.217.77:8898　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 - P4 f4 M% T! |) n- B8 Y 4 o6 K* L1 G9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.77:8898& {2 [* P: o& _* m* v$ q ( [- v* B" r8 S) J' Q4 B! f　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 tvb now,tvbnow,bttvb( J% k& ^* A4 `3 H5 F$ M 5.39.217.77:88988 I6 s" X1 J( C9 ^1 _+ V8 W 　　爭議焦點 1 `6 |  N% R1 | 公仔箱論壇* l$ x) \+ X9 p, X0 K0 `; i$ I 　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 , C6 J% \) f* \/ O' ? + p7 a/ E# r  i* t: V8 y: g/ f　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇: f  f$ X1 P8 a7 A0 J9 W  ] * H' B$ D) |, K6 h( Utvb now,tvbnow,bttvb另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 , t" [# G  m2 D4 E3 l公仔箱論壇 0 ?' j2 `. U' E& I2 a9 R$ i5 y　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 8 D& l6 x+ v0 i! p2 z7 E: q' Y/ X& @ % U* V# `4 D+ g" ^0 E1 h  B5.39.217.77:8898　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 ; J7 C6 r1 }" z7 p+ \/ z9 w2 M9 w* p 5 z; k8 `0 f+ T5 r% j% X5.39.217.77:8898　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 5.39.217.77:88981 O4 D8 t+ T; O- | ! c6 b* Q( u* x- p5 s% S/ A 　　律協回應 3 a  c0 |+ b6 i, a, @6 t* A6 e8 U& U" ]5.39.217.77:8898 / n5 D7 I4 ?/ D5 _4 ^  J公仔箱論壇　　律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb, l6 t6 L" c3 u : |/ K4 I3 {- }5.39.217.77:8898　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。5 v  L, T: J: o6 s+ K7 v, f $ D) d9 V! i+ {0 M公仔箱論壇　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。