[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5 ?8 e: {  Q5 s% x 5.39.217.77:88985 o3 x; x& C% ?' c 　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 3 N# ^- G5 J6 E; j1 ?3 E: \公仔箱論壇3 D/ A: J: @! ]! O8 y: H 　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 5.39.217.77:8898' l/ w  h/ Q, N* U3 ]% U- m; Y ( W4 m( C/ U* @$ etvb now,tvbnow,bttvb　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 7 \2 g3 c# n) v2 ]2 c) ]; V4 [! S公仔箱論壇 5 \6 a$ h& H  e% [! ]5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 7 `& ~& @) I4 q, o: ?" l9 Q  eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w% U& M) v/ L4 R& J 　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P$ s" s" {+ [# Z tvb now,tvbnow,bttvb7 \, c3 I) h% `6 Q) K: Z 　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 % o8 I. y$ H  f5 m % X3 ?) t) P$ w' S5 N6 p　　爭議焦點 5.39.217.77:8898) }; R: H9 q! ~, D2 b3 F6 S$ n& i2 F   K& v4 r. O' `) o　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 ( t6 h5 e9 s- ^8 o- K5.39.217.77:8898, z) R2 }! Z! G! h& ~; z% @9 e 　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 3 \% Z: u" C: }( K, f 7 a& ?" }' ^" [6 O) |* A0 T 另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 9 \, g: L+ X" |  o) ?5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- R* {! L  x" z8 w: P 　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 : d, g; D) f+ l) }, r, o3 ]( p5.39.217.77:8898 ! y" d! V& s+ f( L, S4 R5.39.217.77:8898　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 ; g5 N$ [9 g* Z+ u/ G1 \3 Stvb now,tvbnow,bttvb . k; n3 g/ p9 j3 z% q6 o6 c# w5.39.217.77:8898　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 % }, Y' }& H9 y0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. s+ U/ x6 R  }3 Z3 R; ] 　　律協回應 5.39.217.77:8898) Z. ?$ [' K7 g* B4 n" ] . |5 n5 ^" K( u% |9 h$ S! |! F- i& C　　律協表示已知此事準備著手調查 公仔箱論壇, ?8 h+ M& ]2 q7 O # m5 }% Y8 W+ R8 M2 Y 　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。 5 z' m& n) k* e; x' a! N0 d- q! U7 j& Y* _: I; k  c! P 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。