tvb now,tvbnow,bttvb) h( f4 N! |* c$ ?$ d; B
新快報呼籲當局放人 5.39.217.77:8898( L9 J8 [3 E6 W- ~6 S0 R1 s
; E' P& ~$ y# K, Y
: Q7 i4 d8 n/ G ?" p5 ~8 s3 q3 W公仔箱論壇日本各大傳媒連日追蹤報道中國《新快報》在頭版以“請放人”和“再請放人”的大字標題呼籲釋放記者陳永洲的消息,並紛紛形容“被嚴禁自由報道的中國傳媒中,這種表達是個極罕見的例外”。
; n/ o7 l! J y+ N! H! O
2 R: F3 ]: w1 K! _# ^9 W5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 Y" }$ o. h$ G7 h7 \
其中,《朝日新聞》記者周五(10月25日)從廣東珠海發出的報道稱,發行量約113萬份的《新快報》是核查了陳永洲的報道基本屬實后才發表的,《朝日新聞》引述一名中國記者的分析說,習近平政權加強報道和網絡言論控制的大局下,公安當局得到容易打擊記者的環境。
( c$ }. {$ _+ ~9 o5 I$ M' U1 R
9 B: @! e. T& X6 W
: l) w1 B y/ `公仔箱論壇《讀賣新聞》則關注地指出,“其它數份有影響力的中國報紙開始批評中國公安當局,網絡上也開始了由律師和人權活動家發起的署名運動,案件波紋正在擴大”。
2 ?/ B$ [2 e8 \; K, {- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c# [& U1 ?) Z! ^. q
婉轉的敬意
4 l! J* H+ V# _
* \% L9 M* E7 p% _( E5.39.217.77:8898迄今為止未評論陳永洲案的日本各大傳媒中,《產經新聞》周五率先打破了沉默。該報以總編輯乾正人寫的“編輯日記”形式,發表題為“‘請放人’的衝擊”。文章開端就說“日本記者與中國記者各自所持的東西有何不同?是記者執照”。
* A/ D7 X$ n( o; l# C- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下文從中國政府目前給全國25萬報紙和電視台等記者進修“馬克思主義報道”,考試通過了才能取得政府發行的記者證說起,文章介紹說,中國的記者證必須定期更新,要更新就要通過進修和考試,考試不及格的人會被取消記者資格。5.39.217.77:8898 v- f9 p/ z9 U" B
: M; ]( r5 F+ {6 g5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 N; b D. R5 s; t2 \: {. `
接下去文章說,“在這樣的環境下,廣東《新快報》為了營救被公安當局逮捕的記者,在頭版刷出大字標題‘請放人’,真的令人震驚。為何這樣冒着被中共禁止發行的危懼,是否反映了民主化勢力的一箭,弊報也正注視着事態發展”。公仔箱論壇9 L4 x$ ^8 D! V" D
4 s% K$ p/ {9 y- @tvb now,tvbnow,bttvb一向不屑一顧中國傳媒的《產經新聞》看來與日本各大傳媒一樣,目前還未搞清陳永洲案的是非,不過《產經新聞》至少已向《新快報》為保護一名記者的勇氣婉轉表達了敬意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r! Y9 A# p. |. \/ m8 A% o
f% |0 W! [; b. u
“無冠皇帝”
8 s8 _4 E! W7 X% `7 u
! [/ @3 k4 @0 T1 \( \tvb now,tvbnow,bttvb在日本,記者除非是常駐國會或常駐政府部門需要特別入門的記者證,否則名片就是記者證。駐日外國記者持有外務省發放的記者證,也是為了便於隨時進入政府機關和案件現場等採訪,雖也每年更新,但只要有傳媒總部發出證明記者身份的信件就可更新,東京警視廳也給外國記者發放特別准許停車證,提供隨時隨地採訪的便利。
7 X& |, l$ v# i" Q% |5.39.217.77:88980 c, S) b6 I2 N, ]9 f3 L( X9 C' c! `
記者在日本被形容為“無冠皇帝”,力求準確挖掘政客、政府、企業的醜聞是記者最大目標,誤報當然也有被政客、企業或個人告上法庭、最終傳媒被判罰賠償名譽損失的可能性,但記者不會被捕。記者受賄或謀私,則屬本身不具資格,會被公司解僱。
- Q" Q3 @1 I+ f7 {3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K, g/ K- \8 r1 P1 t% k8 C9 v
各傳媒之間雖是競爭關係,但在維護新聞自由、對抗攻擊報復時,卻也顯得同仇敵愾。而為傳媒撐腰的總是信任傳媒監督功能的國民,對記者報道失誤和不準確,民意通常也表現寬容。 |