9 O5 e2 |2 b% r+ i# F0 L湖南臨武縣瓜農鄧正加遭城管毆打致死。
tvb now,tvbnow,bttvb; U' f' ^! K; v: J6 P3 w! a
- l: s; s/ w6 C$ T1 ~' f
公仔箱論壇/ M# {) N2 |! C+ |1 e
湖南臨武瓜農遭城管毆打致死案一波三折，引發民眾質疑。51名律師周六成立觀察團跟進事件。有律師周一表示因此而受到來自當局的壓力。而官媒連日來接連報道評論，被指意在迅速平息民眾怨憤。tvb now,tvbnow,bttvb9 E; m2 f4 {/ y, o" G9 E
5.39.217.77:88981 F4 R% E8 e. d; U* S- u B
湖南臨武縣政府日前公布，瓜農鄧正加致死案目前已刑拘六名涉案城管人員，城管局長被撤職，賠償死者家屬89.7萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q' K+ q p; {3 @* H; p
公仔箱論壇9 [1 T3 l& m. q- X! t/ } \; Y! T. U
然而，事件發生至今一波三折：先有死者死亡后三天便匆匆下葬，後有死者家屬突然發微博感謝政府，再有媒體報道家屬是在政府的壓力下被迫改口，且政府稱如果不在19日下葬，晚一天，賠償額就減少10萬。tvb now,tvbnow,bttvb, P( {; G" Z' ^3 T ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y; ]1 s* \. \2 r" ?0 |
雖然官方始終堅稱沒有證據證明鄧正加是被城管毆打致死，但《京華時報》周一的報道引述目擊者表示確實有城管手持秤砣擊中鄧正加的臉部。而臨武村民疑被當局禁言避談此事更是引發民眾重重疑慮。
) p" O* j6 {' t, J. htvb now,tvbnow,bttvb2 N9 f9 ~/ ?; G/ J( F* c4 o
本台記者周一致電臨武縣公安局訊問案件最新進展，但對方稱不接待記者，要問縣委宣傳部。宣傳部的工作人員則表示，要等待公安局的屍檢結果才能有進一步的處理。
) D# `! A% S1 E, \, _6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
, W; G/ E# e' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“都在等那個屍檢結果出來。”
" ?3 W, x2 g0 @/ D$ K9 u5.39.217.77:88987 e1 u. R7 |& O w8 T* I7 I8 p
記者：“屍檢結果大約什麼時候能出來？”
0 a+ w* j, Y N+ U3 |" w8 J
/ v/ _4 [( y- ]! t! Q5.39.217.77:8898對方：“那個不是我們這裡那個（負責），要公安那邊知道什麼時候出來就什麼時候出來，我們這裡控制不了。”4 i3 V3 a3 p+ x, }4 B* l
8 ` R. d, H' K5.39.217.77:8898由於案件疑點重重，51名來自全國各地的律師成立律師觀察團，並於周六發表聲明。聲明除了對鄧正加在死亡后不到三日，屍檢結果尚未出爐即迅速下葬，以及89.7萬元的賠償協議是否屬於國家賠償提出質疑，還認為，毆打鄧正加的城管涉嫌故意殺人而非故意傷害。
% x( h; D6 j' B6 I9 ?+ H( otvb now,tvbnow,bttvb! M, T7 M/ O& l7 F: J
本台記者周一致電觀察團的數名律師，其中不止一位表示不方便多談此事，因目前已承受到一些壓力。
& i7 r% Q" M: H9 @5.39.217.77:8898
& W9 `( z' [* a: y0 k. L5 o有律師說：“我不知道別人有沒有壓力。我們覺得作為一個法律顧問，法律人士，應該從職業的倫理上關注一下，這也無可厚非的。而且我覺得這是一種善意的、理性的行為。”
2 h7 u( @8 m0 W* R公仔箱論壇5.39.217.77:88985 @, y, X6 p- B" f- s/ T5 B
觀察團發起人之一，廣州律師隋牧青周一告訴本台，觀察團的目的有三，分別是關注案件進展；監督案件的處理以及隨時為鄧家及相關當事人提供法律援助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N9 q Z' r, A& m
“後面我們會申請一些相關的信息公開。如果臨武方面做得夠好，我們也沒必要發起訴訟等等，但是如果他們拒不履行法定的義務，可能會有一些相關的訴訟出現。還有公民的控告可能出現。”: U" t. o- t; _: O1 B& K
, i. W" T( L0 Q$ k
隋牧青又表示目前中國的城管制度存在很大問題。由於城管擁有財產強制權，可以對公民的財產進行扣押、剝奪，而財產強制權的實施通常無法離開人身強制權，這也是“城管打人”頻頻發生的主要原因。" d; L6 W; n% y' c% S6 c
* \9 J! T1 `( b/ ~' @+ W“我個人一直傾向於應該廢除城管。這種悲劇的根源，只能說到城管制度。這個城管制度本身就是容易引發各種血案，各種暴力事件。其實（設立）城管部門就是一種懶政思維，因為這種所謂的綜合執法只是一種追求效率而踐踏公平正義的一種執法方式。”
, k" J* M$ q* K$ vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" `% B+ ?" ]2 Y% n7 R
就在湖南瓜農被打死的翌日，黑龍江哈爾濱也發生賣瓜商販被城管打得頭破血流的事件，而城管局局長甚至對前去採訪的記者動手。, e- L ^) N7 I: S) }
2 @' t- s6 U, H+ Y1 | r$ o/ d公仔箱論壇針對有關事件，官媒罕見地連日多番報道評論，包括央視、環球時報、新華社、中新社等。% A! |( s8 J% v! @ F% a
. i* o1 G8 O2 B3 w: K
《人民日報》周一刊登題為《杜絕城管暴力需權責相稱》的社論，指城管暴力執法的根本原因在於城管責任和權力不匹配。權威性不足，手段也有限，這就給暴力留下了空間。
3 C, [ m8 @5 f& c# b對此，山東大學退休教授孫文廣認為，官媒突然大規模的報道是為了早日平息事件所激發的民憤。
3 A* y9 f! [# Q. `6 }) d. k0 v/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb j7 H' N3 g/ k, p9 `& b
“這種城管打小販的事情幾乎是每個城市都有，很普遍，民眾也很反感。現在可能上頭考慮到這個東西激起這麼大的民憤，要解決這個問題。” |
發表於 2013-7-23 07:29 AM
| 