中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
) P, E# A. b! U+ a4 b* ^ O
( h n6 z9 ?* r( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。公仔箱論壇6 x7 X! a6 C# C2 p" g2 O
" J; q2 i* T) Q& \ i9 J5.39.217.77:8898周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長3 f6 V) ~6 D* m2 P! B8 g% i
。
# D# G3 Y0 a% A4 dtvb now,tvbnow,bttvb周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。tvb now,tvbnow,bttvb- P9 \( W0 ^/ {" S( M9 W
tvb now,tvbnow,bttvb: }% e( ] h1 n* Q) `
王永回應
& E4 [: w6 |" O6 d! O! z; q3 f! N; a- Z
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。tvb now,tvbnow,bttvb" N; x1 d: B* g. F2 q
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。9 r( a( f' S6 }' w* O* V* L0 x
1 o! L8 t" o }* c" |2 w王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
' d8 w% Y1 X/ o+ x9 w. h( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J0 Z* `/ i: N5 B% q3 _
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。! V# k4 V3 Z u& j
5.39.217.77:8898: `: }6 e- Q/ e$ g( p
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。5.39.217.77:88982 g$ A9 K& o( S+ S6 j( x7 {
0 `) r0 a! X& n: o王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。: w. G* o$ z' n
tvb now,tvbnow,bttvb* ~" f+ W* I: j* \* Y
9 Z- ~& ~) {. d" F4 r! e% R公仔箱論壇公仔箱論壇) h1 v" S7 ~. q
9 m' \) F" ]) n1 Q) X4 dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 