2 Y3 m; g- P: N6 R截訪者被判刑訪民權利仍難保
5.39.217.77:8898; J9 E& \8 F. [
$ N. |5 X2 }: _+ q3 K( z- o5.39.217.77:8898
* z/ }: q# c, P% ]0 O( t$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
( J. _4 A+ U$ `2 q. C r! y/ W5.39.217.77:8898
: e; a" M8 {! z: g9 ?. r據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。tvb now,tvbnow,bttvb2 a$ ?. t8 Z4 x. b @! Y. l0 R
! Z+ K% P! R* G* O# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。5.39.217.77:8898% w$ C' U9 G+ q @
/ ]/ K9 j# f0 j0 u是警示，而不是消除暴力截訪
. E+ V' G8 M/ V0 T! t5 d6 K! n3 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. R$ O" q2 D5 R
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z, K h; d( C' }- v$ r
& I J; P& H) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 \- {( ]/ H# J* R$ ^
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
* D0 K: F& {+ F+ L; i% l& C
: J1 C- x! u6 j( K公仔箱論壇
4 v% h2 R0 y3 m Z" l# A. V5.39.217.77:8898本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。5.39.217.77:8898- k ~2 q6 a! [" k
; V# l6 I9 t) P+ X: ^
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。5.39.217.77:8898' ]- T, j0 h: f# Q; l$ V- |
公仔箱論壇! t5 Z( K# q1 b
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”
- F$ I, ]% f8 a* U# W, V9 U$ w& a. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z# k& w" H% |! K, M3 _5.39.217.77:8898截訪行動久禁不止' p0 x# M# a' q8 y; j3 a7 S
3 _$ t4 Y7 m3 d) R& A, Z9 xtvb now,tvbnow,bttvb據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
; Z# v1 S [5 i3 L0 m; _$ I2 N
, b4 ~( N z+ C. k公仔箱論壇 # F$ [# n* _7 {, R2 o% b. r9 k* {
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
8 D& g2 {& D- R/ ~7 I
+ ~6 {. D! |3 ?6 z7 L5.39.217.77:8898“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
o* V7 w+ m( _ m5 m) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- ^/ m% X. @0 I9 E0 K; F
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 