 ! y3 ^$ V3 i; {! j& \! O
方竹筍（中）與妻女。
公仔箱論壇" |- G2 ?2 k: ]7 A- L; J
* w. `! P& ]: n7 ?* E& ~% z9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因諷刺薄熙來而遭文字獄的方洪出獄后已依法提起行政訴訟，案件代理律師袁裕來、斯偉江律師透露，案件將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。作為“清算”薄治下眾多冤案的“第一仗”，各界表示強烈關注，各國記者表示將前往開庭現場，網民期待全勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~9 n2 Z% S; \) @% j. R1 M
公仔箱論壇' d3 O3 |8 m$ I! K+ g& g6 S. T
25日，斯偉江律師在新浪微博發布消息：重慶因發一坨屎微博被勞教一年案，當事人方洪坐滿一年零一天牢，出獄后，依法提起行政訴訟，本案將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。浦志強律師因非常重要的家事無法出庭，由袁裕來律師和本人一起出庭。對法院依法受理表示讚許，希望司法能進一步撥亂反正，而非臟污納垢。# [; D2 J4 ^& @$ m K3 ?+ J% U
5.39.217.77:8898% _ Y: u2 R$ J% _
隨後幾個小時，方洪（方竹筍）本人也發帖稱：重慶市第三中級人民法院決定2012年6月29日上午9點在其第二審判廳審理，本人訴重慶市人民政府對其非法勞教一案，屆時中國行辯第一律人袁裕來律師、斯偉江律師將出庭代理其案件，這次的審理結果將永載中國法制史！好多國家的記者都要來，就此事我問了庭長的，他同意，關於準不準錄音、錄象要請示領導后決定。方並上傳了法院傳票單。
' d/ V0 P0 \4 k2 U5.39.217.77:8898
0 o4 x3 s+ p3 h, _' k" Qtvb now,tvbnow,bttvb
' o4 h. w3 o% c: m4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方洪（方竹筍）法院傳票單
公仔箱論壇0 W, {" B$ C% S6 G: v. q3 l- V
tvb now,tvbnow,bttvb; F: i. ?, B" f' A' \
對此，全國各地律師，包括安徽藍橋律師事務所專職律師魯祥東、湖南金州律師事務所董事兼副主任甘元春、江蘇開炫律師事務所主任律師虞大、安徽律師協會刑事專業委員會副主任，百大律師事務所主任王克生、廣東卓建律師事務所律師邱旭瑜、浙江高品律師事務所律師朱祖飛等均表示關注。北京市旗鑒律師事務所律師、主任劉曉原微博表示：請不要讚許他們（法院），去年老知青丁惠民不服勞教提起行政訴訟，重慶一中法院至今拒絕立案。
* J$ n, J" k/ k: n公仔箱論壇公仔箱論壇, z3 {+ s% u B: N
傳媒界等人士表示關註：資深媒體人楊海鵬、前《南方都市報》深度部主任喻塵、《南方都市報》記者小黨、京港泛藍文化傳播（北京）有限公司資深傳媒顧問老崔、復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任，教授謝佑平等知名人士紛紛發微博表示，關注一坨屎案！
; c& o% L. R% D! u& F
; m; i/ ]3 n0 I& f0 ~0 h hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作家陳嵐寫道：對於公權力和政治人物的調侃，國際慣例都是完全自由合法的。將政治人物的神性化，蒙昧落後。若動用法律中“誹謗”等罪名審判，那隻能叫狹隘。強烈關注並支持。因言獲罪，可恥之極。# `2 G6 Y* u2 c/ p
tvb now,tvbnow,bttvb& F2 P9 S- T( m3 r, e4 A
上海社會科學院文學研究所研究員王周生呼籲：所有媒體人，法律人，有良知的同胞，都請關注此案，一再揭重慶魔式，二痛擊勞教惡法。
. `/ i" g8 T# G2 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ C B; d9 s/ l+ a- G3 Y3 k) M" N, _
寶山鋼鐵股份有限公司首席研究員郭朝暉認為，這大概是個指標性的案子。
! q5 w/ I6 f( K* P4 W9 [) i5.39.217.77:8898' l1 j- e- \0 h
中山大學南方學院講師劉勝飛留言：希望我以後在課堂上引用這個案件時，能夠告訴學生一個皆大歡喜的結局。公仔箱論壇1 h' n7 a8 M5 x% G
5.39.217.77:8898# s; o* p' ?5 U7 P3 V) m7 U/ ?7 g
廣大網友表示圍觀，@思考的老鹿2010：清算bw治下眾多冤案的第一仗，期待全勝。@milkvendor則表示：期待公正的判決。不過我依然不看好，因為即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。 | 
發表於 2012-6-26 07:42 AM
| 