中國金融為國有銀行壟斷 8 j9 X- L" W# R8 v+ Q6 Q
2月4日，中國知名的經濟學家張維迎在2012亞布力中國企業家論壇上發表演講，他認為吳英案表明中國經濟依然是建立在特權基礎上，中國離真正的市場經濟至少還有200年。
7 W# v- \7 \* t1 i! G1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g& V$ Z* |% k3 z: W* J2月4日，在黑龍江亞布力中國企業家論壇第十二屆年會上，中國知名經濟學家張維迎發表演講。就近期倍受公眾關注的吳英案，他表示此案說明中國距離市場經濟還有至少200年。因為中國經濟是建立在特權的基礎上，而不是建立在權利的基礎上。5 a. V# Z I# m4 o
5 r7 S( ] c H
1月18日，浙江省高級人民法院對“吳英集資詐騙一案”進行二審宣判，駁回吳英上訴，維持對她的死刑判決。現年31歲的吳英為浙江義烏的一位企業家，早年以經營實業賺得第一桶金，隨後為擴張企業規模開始進行民間融資。據中國檢方起訴資料稱，她於2005年5月至2007年2月間，向社會公眾集資人民幣7.7億元。
! D" g8 z' p3 U5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) X) N" J M/ u
吳英案二審維持死刑判決，引發社會熱議。法學學者滕彪曾在德國之聲《北京觀察》撰文：面對吳英死刑，我們是沉默還是吶喊？經濟學家茅於軾認為，此案凸顯中國官方對金融的壟斷；企業家王石、任志強等也在新浪微博上認為吳英“罪不致死”；
- }0 e: \. G% t) N5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 |: Q8 a* K9 j# f, j5 W2 M! J$ v
特權社會，中國的市場體制無法完善tvb now,tvbnow,bttvb0 D2 L; O. D0 S7 a
$ h6 r% d2 S4 w; u5 {* x1 K5.39.217.77:8898張維迎在演講中提及：在一個特權社會中，很多企業家不是在創造財富，而是在掠奪財富。吳英被判死刑意味着中國公民沒有融資的自由，意味着融資是特權不是基本權利，意味着建立在個人基礎上的產權交易合同仍然得不到有效的保護，意味着中國人的企業家精神仍然受到摧殘，說明中國還不是真正的市場經濟。“吳英的死刑是中國改革倒退，如果吳英的集資應該被判死刑，我不知道還有多少人不應該被判死刑。”
* K! y, I" |* e( a" X/ {' G* Ttvb now,tvbnow,bttvb
" f1 ` K- Y- J) _公仔箱論壇中國經濟學者趙曉在接受德國之聲採訪時表示，他認同張維迎的觀點：“他說的是有道理的，他說中國的市場體制的確不完善，這點是成立的。過去幾年國進民退，某些方面甚至倒退，我曾經說過，目前的中國有點象國家資本主義，並不是成熟規範的市場經濟。”
4 D1 {' |: f2 }' K+ A4 W8 R9 t" p5.39.217.77:8898
, L) Q' p2 _; e2 }- F" v被稱為“中國律師界的良心”的中國知名律師張思之也於2月2日致信中國最高人民法院法官張軍， 指“斷無依恃死刑維繫金融壟斷的道理。”公仔箱論壇7 v& H( \+ p" J. i
; ?8 f5 o9 ?! j0 Y! \3 |% _
“再次證明中國經濟是特權經濟”/ k6 t% v. N+ }9 H. U
' |( _) j0 m; {9 V8 Q
德國之聲電話採訪張思之時，他表示，面對涉及一個年輕生命的法律個案，其判處有諸多問題，他必須表明一個法律人的態度。他也直指在此案中核心的問題是：“一個人借款去經營自己的企業，是不是構成犯罪？現在法院不但認為他有罪，還認為是重罪，而且要判死刑，所以我們目前提出這個案子是該殺還是不該殺？我們先解決這個問題。然後從宏觀上講，再解決第二個問題，我在信中已經暗含這層意思，我們站在改革的高度來看，我們解決目前大陸金融體制的問題，這些是不是犯罪，這些是需要認真考慮的。”公仔箱論壇+ }+ n8 ]. l2 a$ j3 ~: ^
! A6 ~' g2 k# Z$ ]$ Q9 @張思之也認為吳英案再一次證明中國的經濟是特權經濟，如果吳英被執行死刑，將會影響中國經濟的發展：“這不僅意味着我們的市場經濟不成熟，而是大倒退。” |
發表於 2012-2-7 12:54 AM
| 