[時事討論] 上訪村官不能死得不明不白

一直覺得上訪是條不歸路，付出會越來越多，走得也會越來越執著，但原本的問題很難解決不說，還可能讓自己受到更多傷害。蕭瀚曾說過，“很多人用了十年的時間，把信訪變成了信仰”，有些悲壯，但更多的是淒涼。

哀其不幸，怒其不爭，於是有人說，上訪者都是精神病。要麼你自己選擇怎麼死，要麼選擇讓對方怎麼死，上訪的話就是由對方來選擇你怎麼死。新化上訪村官之死便是對這句話的現實注解。
+ B; t' a; I& z: a5 Y% \
湖南新化村官游濟安6月8日到縣政府反映問題後失蹤，5天后被發現浮屍江中，屍體肋骨骨折，家屬疑其在政府大樓被人毆打致死後拋屍。新化縣委辦公室對此給出“情況說明”，稱屍檢報告顯示游濟安系溺水身亡，否認其生前曾遭毆打。（11月3日《京華時報》）5.39.217.77:8898* C- `: Y! n- @+ U6 c

村官去縣政府反映問題，之後離奇死亡，這難免讓人想到去年浙江的“錢雲會案”，錢雲會被碾死後當地村民便將懷疑矛頭直指地方政府，這起案件也是如此。在這種情況下，新化政府要想自證清白，就應拿出更多證據逐一回應家屬質疑，而不能擺出一副“不管你信不信”的姿態，只拿一紙“情況說明”回應公眾。

家屬的質疑集中在三點，一是游濟安被抬離縣政府時“一動不動”，這是“裝死”還是“真死”。想想去年湖北廳官夫人的遭遇——她因上訪在省委門口光天化日之下被保安打得“滿地找牙”，再看看游濟安“找不到領導就不回去”的“偏執”，這很可能讓有關領導“大發雷霆”，他在縣政府裡邊有沒有因此受到“教訓”、被 “給點顏色”的確很難說。二是游濟安被抬離後有沒有去過鎮政府。“情況說明”稱4名保安先將游濟安送至鎮政府，之後他自行離開，且有錄影為證。但家屬表示，在游濟安剛失蹤的幾天鎮領導都說他沒來過，只是後來才改口，而錄影中看到的也不像是他本人。三是屍檢結果為何對游濟安“斷了兩根肋骨”、“腦後有淤血”絲毫沒有提及。

可見，上訪村官到底死於何因，還需進一步的調查才能確認。在這起案件的多個疑點尚未厘清之前，當地公安便斷定“沒有他殺因果關係，系生前溺水窒息死亡”過於匆忙。因村官之死被疑與其去縣政府上訪有關，所以有必要參照“舉證倒置”原則，懷化政府只有拿出經得起推敲的證據，才能讓自己洗脫嫌疑。5.39.217.77:8898; T8 {$ k2 O+ I- L4 j6 @

當地政府若問心無愧，至少應該允許家屬或代理人調看事發時的全部錄影，包括縣政府大樓內部和相關路段的監控錄影，而不能像現在這樣為了讓其家屬儘快同意火葬，許諾數十萬的喪葬費、廉租房等條件。要知道，公共資源是用來保障公民權益的，不是用於給犯案官員擦屁股的。當地政府若與上訪村官之死無關，就應儘量滿足家屬“一查到底”的要求。

和錢雲會案類似，懷化上訪村官之死的真相亟需儘快查明，否則便可能會傷害政府形象，讓官民互信雪上加霜。由於新化政府被懷疑成是作案方，再由他們“自查自糾”已不合適，即便拿出結論家屬和公眾也不會買帳。上級政府應為此成立調查組，而介於此案已成為公共事件，最好邀請一些公眾代表和家屬的代理律師全程監督，這樣調查出的結論才更具公信力。5.39.217.77:8898+ S1 C3 b& p" H( z) I6 G# g8 N5 r

不知道上訪村官游濟安闊步邁入縣政府大樓時是怎樣的心情。據拍攝過多個地方政府大樓“肖像” 的攝影師白小刺講，他站在政府大樓面前，時常覺得自己是一隻渺小的螞蟻。相信游濟安不會這麼覺得，因為他敢信誓旦旦地宣稱“找不到領導就不回去”，儘管後來還是被保安“一動不動”地抬了出來。如果這次新化上訪村官死得不明不白，恐怕更多公民在看到政府大樓時會覺得自己是“蟻族”中一員。tvb now,tvbnow,bttvb' |# ]5 w/ `! r% f8 J
公仔箱論壇8 q- V h- [" u6 r3 F
也許這沒什麼，在一些人眼裡，一隻螞蟻、或一群螞蟻而已，能搞出什麼亂子。所以，有條件的螞蟻才會選擇移民，而那些移不出去的螞蟻只能哀歎，誰讓我們是中國的螞蟻呢？不過，“人類”也別太倡狂了，畢竟，“千里之堤毀于蟻穴”，而被逼急的螞蟻多了，也是會咬死慣于俯視和玩弄他們的“人”的

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表