廣州黃埔大道隧道假軍車撞死人慘劇，已經過了4天，羊城晚報不斷接到廣大讀者及死者家屬對案情中諸多疑點的追問，特別是肇事者信息、假軍車從何而來、肇事司機會不會被頂包等。
7 \. I! w$ k X: A* r* I* M
( T7 l: k0 T& s& I- v5.39.217.77:8898從輿情反應看，這不是一起普通交通事故。4名修路工的慘死及其家屬的悲情，激起公眾的同情和對肇事者的公憤，不可能在短時間內平息；況且長期以來，假軍車作惡多端，早在民眾心中積累了巨大的不滿，人們希望通過處理此一惡性事件從而全面遏止這一丑惡現象。
+ K& Z# e% j# Z1 r& `; X- ~+ F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~: M+ C3 m+ q1 r
因而，當警察在事發當天快速宣布肇事車為假軍車的消息，根本無法滿足民眾的知情欲望。那份不足400字的新聞通稿，或許警方已經做出相當多的核實工夫，但在民眾看來，依然缺乏說服力，他們不單是要知道“假軍牌”的結論，更想知道支撐這一結論的依據何在，核實經過怎麼的程序，既要知其然，也要知其所以然，心中才釋然。- M; k" a& w0 \) f$ ]0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W1 f* `+ d* C! K. u: Z
公眾的追問並非無理取鬧，也並非完全情緒化的表達，而是基于一些不愉快經驗感受之後的一種正常反應。屢見不鮮的交通肇事案被“擺平”，“行車不受約束”的特權車呼嘯而過一爽到底，都在刺痛著公眾的神經，威脅著公眾的安全。于是，對于肇事車的真實背景，公眾總抱有種種質疑。負有執法職責的交警，理應回應公眾的這種合理要求。' ~1 A& O7 a- Z+ [/ k; S
5.39.217.77:88988 S3 L7 a0 z9 Q
警方稱，事故還在調查中，暫時不能透露相關情況，但承諾在事發7天之內給出事故調查報告。應該說，警方的回應是符合法度的。作為一般交通肇事事件這麼回應一點問題都沒有，但面對著這麼一件公眾特別關注的事件，警方是不是應該積極一些回應質疑呢？ l/ v+ p: t2 g3 B0 N' V
5.39.217.77:8898+ p7 u; P4 ]0 j2 U2 G/ F
總之，警方一日未公布細節，未回應公眾的知情訴求，傳言流言甚至謠言，就一日不會停止，各種質疑、懷疑和猜疑之聲也無法消弭，公共部門的公信力也會受到沖擊。在此情形之下，警方不一定要用盡7天的法定期限，也不一定要等到調查結束才宣布結果，若能調查到哪一步就公布到哪一步，使事情的進展始終處于公開透明之中，則可以消眾疑而息眾慮。 |
發表於 2011-11-4 12:48 AM
| 