本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 : {( @. Q" U: I4 Z' U
, M6 }" r5 c# [" j5 U4 {區慶祥法官士急馬行田 tvb now,tvbnow,bttvb/ s0 c# }7 t: e9 ~# w
. l0 B" t: R M& l% h% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。
' h V/ u2 p: W4 e$ O$ m
) O$ p, H4 Z: W' f: c/ _% ~tvb now,tvbnow,bttvb' s+ z: j' @6 R* s
tvb now,tvbnow,bttvb S7 W- k0 M9 M" s( p% l! Q7 S
$ z8 W: j6 v6 [% _4 B/ G* T/ w原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。公仔箱論壇# e. z9 r, r- [. a; t/ {
& s% n0 p' K+ k' y8 M5.39.217.77:8898! g" n; _/ i. |. `% F9 Y
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z2 h" g: E) a7 s& N( u! d# w
+ h4 D. a% x9 Q& E( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 O8 [" {& c0 h
3 s- r a* u3 m; M8 `0 w! ^0 Ctvb now,tvbnow,bttvb0 d2 F% {1 Q2 ?# U$ S
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
# q* T$ }0 J; H: m7 ?6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T* ~& |0 D( S4 n* G+ g
tvb now,tvbnow,bttvb% u1 k9 H( k K0 z! ]/ W% P
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
4 R" z. X* [5 x7 `+ H5.39.217.77:8898
8 E0 ^2 r( `# F- F1 s: o0 {* R3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I* X0 B5 O, M+ X, `8 l; p+ ^
5 m9 s' e! X* {0 C, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j8 V' d, r: U u& _/ b2 o
2 h& N1 [5 U9 A3 ^. U監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。
- K* v* V& W. V4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L) ~* n* g% k! z, }$ `+ G# p$ L' Z- T2 M
: f( _/ R; x! W/ q9 }1 A6 y! Q% x. q
tvb now,tvbnow,bttvb) x2 Y9 X H& s( C7 f$ Z
% m; h( `3 g3 W* W' m本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。5.39.217.77:88985 G+ z+ q0 i" t1 ^9 v
Z0 }/ i2 c$ v1 a$ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D2 ^* H6 k a. D7 y' ^
tvb now,tvbnow,bttvb& T4 g a7 p8 |, @4 y- V0 k+ o8 ?
5.39.217.77:88980 O0 w0 \: B" q6 N
- A% F2 m& ^! s9 k5.39.217.77:8898《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。) K y" z4 m- `% N. {4 S( n* W
3 g5 X D& \$ g% j9 F
2 S: B. S' W/ d% r0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w9 N* v; `9 Qtvb now,tvbnow,bttvb7 l, x' ~, }% }& b: a1 A) |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K8 Z; m' a, i; v
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。5.39.217.77:88989 R x$ l: m- |& m! H
tvb now,tvbnow,bttvb) I/ ?' N, F$ s4 W4 g7 X
5.39.217.77:8898' n' P' Y' p4 {8 z: Q# I6 ?) x
1 m( q5 D! @& \$ e$ d atvb now,tvbnow,bttvb/ O- N4 z. M$ R9 F) f" a4 P" w
; f6 v4 R, a5 D7 X) k% W' `1 A
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？tvb now,tvbnow,bttvb5 c1 l4 J7 J; W. ?- z0 p
公仔箱論壇& P' S+ B+ C% |3 ^% l9 K+ o7 r8 k) C
公仔箱論壇- i) v H: F H' u
公仔箱論壇" B( Q" h. B, o0 v
+ T3 a( B4 r Q0 }& V+ a5.39.217.77:8898
1 L" Y( L' ~, i. ]% Y. \監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
' K) S% O8 T6 t% `% v! W) @tvb now,tvbnow,bttvb5 D- ?0 `1 L" r3 j- z3 ~
梁游敗訴法院判辭摘要：
# ^. x" b$ v n$ hhttp://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a* x/ R( e" L3 X
tvb now,tvbnow,bttvb; W% x0 t3 o3 D4 t( M+ l2 d8 L! J
公仔箱論壇8 t. P; _: x3 w/ O4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S7 T2 g0 _& e) d
公仔箱論壇* s0 @+ q v& O3 _! ]4 s* C
& A; |. E4 d& m公仔箱論壇公仔箱論壇: L. V% a" X) u" V
0 O, o o+ O! T( M! w |
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 