[時事討論] 香港大學引狼入室

宗道

( E, ?1 e# {6 f5 {0 x6 i% ^9 t- U公仔箱論壇
; k  z. L* b, ]1 B# _) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

香港大學引狼入室
4 c' @: g, S; u+ V

) K( t) L( o0 V  C3 a& K# I% e) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。
0 ^' h7 W5 n5 x: E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K2 `  {* j- L- F
2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？
: S0 `4 c" m1 h' i$ h" u8 c8 O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: i) h6 }& I: Z. X8 d
陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。
0 d; D2 g5 h9 Z( S) c" T0 S& }2 L$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }. w" j; G4 [3 O& n. P
任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。
! r, ]5 o+ x1 x5 ~) Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~( b8 j9 K8 V/ ?9 D( i0 W6 L
7 [$ O' L! D# D5 z