政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。
! i3 W" E* e5 h2 Y0 }: r* o兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。
: k+ Z& J3 H7 c# G t兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。
1 j8 X* x5 L! N, W▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。* W0 ~6 A) {1 N- K3 }
/ X2 V& q% \4 }8 N1 ^5.39.217.77:8898▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c- B) H" `; {3 N5 T
1 s. w9 J1 b; ?# i6 K
8 J) r+ }$ [. r9 o! l———網民語錄———
2 M1 k' B8 U8 H5 h0 P. x/ ?# L& r+ ^( R5.39.217.77:8898Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」5.39.217.77:88982 D! K X" m9 o. i
Johnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」2 W9 t* g# h4 U3 f
Wai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」- B: {0 Y3 c T* y1 T* O
王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 