在近日举行的西部五省2亿元捐款项目总结表彰大会上，福耀玻璃集团董事长曹德旺笑了。10个月前，这笔捐款似乎充满了“夭折”的危机，因为曹德旺提出了苛刻的要求：要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3%远低于“行规”的10%。史上“最苛刻捐款”在社会上引起了极大的反响，中国扶贫基金会副会长何道峰说，曹德旺开了个好头，开启了中国公益捐款的问责机制，打造了全程透明的公益模式。(《广州日报》3月9日）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m1 s+ u; q7 T0 I3 I4 R" y4 \0 B
3 y/ O" b' B6 H- ]( V* p6 \
我们喜欢这样的“警戒”。
" W( ~: O) ~4 O' C9 y5 ]1 x6 b, Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 ~* Y8 \; q3 X2 r
福建富豪曹德旺不是抠门儿，要抠门的话，他不会捐出2亿元的善款。而从1983年至今，他已经捐出了16亿元的人民币。
1 f8 R& t7 f: q0 }7 t0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曹德旺只是对捐款的过程，还有具体实施保持着高度的警戒，甚至是“苛刻”，比如说他要求慈善部门要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差
# i, |* ]4 y; Q0 Y, \* H# \# ntvb now,tvbnow,bttvb
# B" `4 d; X, p; [3 [% ^错率不超过1%，管理费不超过善款的3%，远低于“行规”的10%。% h+ `( u2 V/ B' Z4 J, h' }
中国的慈善事业远不如发达国家那么成熟。而慈善捐款在具体实施中的透明度如何，在一些时候又成了被一些人诟病的靶子。围绕着富豪们捐不捐款、怎么捐
/ z' u) O {8 T* u7 R3 s \公仔箱論壇款的事情，又被媒体和公众议论纷纷。一些富豪坦言，不是不想捐款，只是担心如果捐了款，这些款项又不能按照自己的意愿正常用到被捐款人的身上。& H u k3 `+ M. `' \! ^; W
tvb now,tvbnow,bttvb6 {# o2 ~# {7 B$ m
而我们类似于基金会等等这些慈善部门，又似乎从来只是在动员捐款的时候，特别起劲，也特别煽情；等到款项到位，最后需要公布出路、用途、账目明细的时候，又往往是羞羞答答，犹抱琵琶半遮面。这样的惯性，时间长了，就会损害了捐款人的热情，也会慢慢地把我们刚刚有点色彩的慈善事业给憋出内伤。8 f" K% [9 T4 q0 e2 j2 B
: u/ w" u$ Z2 u4 d! d) n( |4 R
但我们至今似乎仍旧没有看到一种让人信服的慈善捐款体制。曹德旺这些年已经捐出了16亿元，是个著名的“慈善人”。这些年的慈善经历，让他这次想出了这样“苛刻”的捐款条件，基金会和志愿者们为了省钱，甚至是“带着干粮爬山路”。我们可不可以把这理解成一种“倒逼”，从捐款人这里就开始提要求，这笔善款你要如何如何运作，必须保证什么，一点一点的细节，像是筑起了大坝，挖好了沟渠，保证这些善款能够准确地流进每一块需要灌溉的麦地。公仔箱論壇6 i+ v. D: k! o" B. I0 p
1 q# ]; M( F p5 z- I4 s4 r公仔箱論壇一件事情的成功，不代表着一种体制的成功。我们的慈善捐款究竟该怎么透明？它的运作成本空间到了哪里才算探底？也许，曹德旺的这件事情可以给我们的慈善体制提出一些问题，提供一些补品 |
發表於 2011-3-11 09:47 AM
| 