pigsky

純粹是胡編的故事, 孔子不會是鄉愿.
- K& U2 Q* ]: P8 `公仔箱論壇輕諾必然寡信, 為一點小事就賭人頭, 輸了背信是必然的, 孔子不可能替他背書.
7 [" g* t3 C4 T' t5 t) A2 W; ]6 @6 d( R9 T: b公仔箱論壇而且這種鄉愿做法其實是害人的. 買布的得了這次便宜, 當更加得意, 以後吃大虧時是誰的責任呢?% ]+ y$ ~1 x5 o; E+ [! |+ x: F) ]
另外一個故事與此有關:公仔箱論壇0 i: [. Z: g$ C$ h7 e2 l9 _
天下著大雨,  一個商人撐著油紙傘走在街上. 有個住在街邊的頑皮小孩在扔石頭玩. 不小心砸到商人的油紙傘, 傘被打破淋了商人一身水. 小孩嚇住了, 但是商人卻一點也不生氣, 不但稱讚一番小孩並拿糖果給他.6 n: y- M; e) ^) o
過了一些日子, 又逢下著大雨, 頑皮小孩又看到一個人撐著油紙傘走過來, 有了上次的經驗, 所以他故意扔出石頭打破那人的油紙傘. 但是這次來的卻是個帶著殺豬刀的屠夫, 屠夫一怒之下, 抽出刀就把小孩殺了.
2 O; A( d) M7 S& l8 p: g1 _7 _5.39.217.77:8898 大家認為小孩之死誰該負最大責任?