馬辦發言人殷瑋邀請民進黨辯論ＥＣＦＡ，蔡英文說「很多人想跟馬辦辯論，民間人士先開始」。/ m+ E4 }: Q7 [
3 k3 ?7 j& Y8 C" M; n4 |: j5.39.217.77:8898殷瑋所為當然是一個戰術性的動作，但他能引出蔡英文的這一句話，已經賺到了。照理說，蔡英文應稱，進入選舉程序後，即可與馬英九深入辯論；但她日前說「願與中國坐下來談可長可久的兩岸互動架構」，現在竟又要馬辦與民間辯論，皆是顧左右而言他。殷瑋的這個動作，再次凸顯了蔡英文的躲藏閃避與色厲內荏；蔡若對政見辯論續採這種排拒態度，恐難獲得民意的理解與認同。0 V# k$ T- O! _1 a! ]7 c5 _
$ a+ O4 U T( h, q6 p5.39.217.77:8898雙英對決，可謂是歷屆總統直選中競選政見差異最大的一次，因而候選人也最應進行政見辯論。四月的民進黨總統初選，在十二天內舉行了四場政見辯論會；依照這個標準，雙英的總統大選，四場政見辯論會仍嫌不足，但至少亦應有四場才行。/ i$ n2 ~! q6 I
5.39.217.77:8898, k7 A- x" H2 p! h+ P4 `9 m! u5 b
我們的建議是：至少辦四場辯論會，且四場各定專題，一場是兩岸政策，一場是國憲認同，一場是經濟路線，再一場是其他重大國政。見此架構，即知四場辯論也不夠；但至少要有四場，否則難以呈現兩位總統候選人的政見異同，不能向選民交代。! ^5 p5 I z; c0 g: K; a y" P
% O( j8 T' t3 ^) p
兩岸政策、國憲認同及經濟路線，是馬蔡二人政見出現最大差異處；自應設定專題，深入辯論，打破砂鍋辯到底。如果不進行專題辯論，候選人的主張不能完整呈現，其缺陷卻極易閃躲掩藏；難以建立真相，探求是非利鈍。例如，在兩岸政策，馬英九主張「九二共識，一中各表」、「不統，不獨，不武」，蔡英文則不承認「九二共識」，亦不呼應「不統，不獨，不武」；就國憲認同言，馬言必稱「在中華民國憲法架構下」，蔡則曾謂「中華民國是流亡政府」；以經濟路線而言，馬主張維持目前的全方位政策，蔡則強調「在地經濟」，反對「成長掛帥」，並主張翻轉「重工輕農」，反對「出口導向」。自以上略舉即可看出，馬蔡二人在這些國家命脈政策上的差異極大，簡直已是南轅北轍；豈能不進行「專題辯論」？又豈可少於四場辯論？1 \" \2 M/ G+ C* [3 E
5.39.217.77:8898' s6 x6 \, c* ]- Q: m, }3 E
馬蔡競選總統，即是競奪四年的主政地位。那麼，兩位總統候選人，為四年主政，就兩岸、國憲、經濟三大政策路線，至少應各以一場兩小時的專題辯論向選民交代清楚，這形同是「你給我兩小時辯論，我給你四年主政」，難道選民不應要求辯論？又難道總統候選人可以抵拒辯論？
) G1 R% T/ _4 i. k) `公仔箱論壇公仔箱論壇" ?) _+ m& S- X/ z, [% d
除應設定「專題辯論」外，亦當延續二○○八年總統大選政見辯論的「候選人交互詰問」，這是探測候選人政見深度的最佳方法；否則即易形成雞同鴨講、全無交集的場面。再者，現場提問者，宜以專業媒體人為主；他們的表現雖未臻理想，卻可能較專家學者的提問能掌握要領。至於近年試行的「公民提問」，也許民主意味較高，卻使問答成為雞零狗碎、實問虛答，形同虛耗了一場辯論，或許不必再採。
6 j) |# R$ T- T; B- {公仔箱論壇
; Z' O% a8 B8 O3 Y7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○○八年的總統大選，舉辦了兩場政見辯論會。謝長廷在政見會中預言，馬英九的「六三三」會跳票，這個預言已經應驗。至於謝長廷又說，馬當選後，兩岸直航要十年，但馬上任後不到一年即直航告成。再者，謝猛轟「一中市場」，甚至謂大選即是對「一中市場」的「公民投票」，且又稱台灣將「查埔找無工，查某找無尪，少年囝仔去到黑龍江」，如今情勢顯亦不如謝長廷所言，而馬英九則贏得了謝長廷所說的「公民投票」。
7 B# | z$ C" U" Y6 K" Q( ^
- ~: u4 s2 ^" S6 U2 \0 ?如今馬蔡之間的政見歧異更遠逾於馬謝當年，而國民黨在兩岸、國憲及經濟上的政策路線，更與民進黨已形同南轅北轍。因此，馬欲連任，或蔡欲取而代之，皆應就政策內容向選民說清楚，並公開辯論其是非利鈍；畢竟，總統大選不是誰能奪到權力而已，而是要看誰的國家政策能獲民意支持。
% i& {0 r1 z9 [; C6 P( ^+ V$ u g( [/ ]7 ^tvb now,tvbnow,bttvb4 g7 y9 a; {: g& o
連民進黨總統初選亦有四場政見辯論會，馬蔡總統大選更應有超過四場的辯論會，或至少不應少於四場。馬蔡二人有責任共同提升大選品質，應將四場辯論會作為向選民負責的最起碼回應。 公仔箱論壇6 b# E$ b3 v4 m3 q8 ]4 @
tvb now,tvbnow,bttvb# }4 z0 v( b" {& F0 B
|
發表於 2011-6-29 03:13 AM
| 
