本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
M0 O1 f' }6 h% N6 [" itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& w- E( L! q; N
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
# D; ~1 t3 L3 atvb now,tvbnow,bttvb
7 y$ @! P m2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。 5.39.217.77:88983 ^- m4 H' D [4 i/ k& Y% N; \
* ^9 v4 x" g: U& @* [7 c5.39.217.77:8898英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 , X2 Q+ r$ r0 g1 e8 D1 b
: x' O. i3 {* e" R) _4 u+ E, l公仔箱論壇臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 5.39.217.77:8898% z* B4 _' `" T2 Y1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ Y. q8 a; [9 r8 ]( ]
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 公仔箱論壇" m9 T% k5 m! }2 f; F5 R
6 _! \2 Y: w& r6 V [, m9 h
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
. X/ v8 g, d. H/ Z$ ktvb now,tvbnow,bttvb
; u$ ~5 \2 O5 P公仔箱論壇縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
/ E6 V' j7 T# @9 O8 n; N1 k! k) m; Ltvb now,tvbnow,bttvb
! Z! [: K0 J2 \) R$ b+ Rtvb now,tvbnow,bttvb政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ 公仔箱論壇2 {" x& a2 d( A0 b* I3 Z& W
公仔箱論壇8 i4 k! M4 U" u( [
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
. V, z+ w9 @/ r& g+ b; L; w4 O5.39.217.77:8898 ^: ?6 ?- ~8 _; {# R
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 1 U: d# X' @* k9 a. n) ~
/ {1 J) {5 C6 q8 ]: q6 ?8 O! F
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ 7 r% {9 c G% n" Q, c
& W/ p4 @. @$ B
|
發表於 2011-6-10 10:20 AM
| 
