返回列表 回復 發帖

[時事討論] 高慧然 - 王晶的邏輯

王晶的邏輯
& |1 F6 d# N! q2 _tvb now,tvbnow,bttvb
# A/ Q6 I3 E! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88987 y+ y0 x- s  ^/ B, ]# l7 O. F: i
十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世,導演王晶在微博發表以下言論:「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威,先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎?你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對,也不花一分鐘去救一個垂死女孩,你們正義嗎?你們只是一班冚家鏟!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n, O$ Q% l7 H: m9 N
這段文字,表面呼籲器官捐贈,實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯,他的邏輯在哪兒?5.39.217.77:8898- {) e9 _% \$ P  `% E
為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立,就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈?為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任,就變成了「冚家鏟」?而且,陳文敏並非「學歷有疑點」,只是沒有博士學位,而這,並無理據證明是必需的。
, m6 ]' l( w  x3 h9 E- c* P# G勞美蘭去世,是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植,卻因家屬拒不同意捐出,白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限,忌諱器官捐贈,要反思的是整個社會,與「穿黑衣示威」者無關。tvb now,tvbnow,bttvb3 X; L# W9 C; q, l2 {
勞美蘭等不到可供移植的肺,任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
  G7 d: u- b1 L4 ~6 O8 h5.39.217.77:8898痛罵別人是「冚家鏟」的王晶,其實自己有沒有填器官捐贈卡呢?有些好奇。
0 `' W# L9 K# V5.39.217.77:8898
0 \1 B# N( M& s3 }3 ^, R1 N公仔箱論壇高慧然
) H% A& p9 w- }+ a" S. ptvb now,tvbnow,bttvb電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk7 [7 z7 N( J+ O! l% B! _- l7 G! z. y
網頁:https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin
返回列表