[時事討論] 林夕 - 是封紅包抑或洗黑錢

kidhitomi

* C0 s3 h! W. G2 V- R1 N  k5 y' ~4 f0 ]

# B4 j0 W0 j$ z7 p2 Y( D5 [是封紅包抑或洗黑錢
" |7 t5 X! ~1 |' x/ y+ `  `$ ?公仔箱論壇
, J7 O. V7 C0 ~3 ]- t( ?5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% V4 B1 f3 f* J, k+ ^
以前聽大人說，什麼錢都可以省，封紅包給大廈管理員的錢不能省，而且金額要盡可能比鄰居大，聽來有點像投暗標，爭取管理員歡心工程。大人說，封紅包越飽滿，他們的臉色更可人，遇事時需要幫忙，也會勤快落力些。# `4 J( ]' D7 P8 \
不封紅包，或封得不夠豐厚，就會臉黑，放紅包裏的跟黑錢有什麼分別？態度友善又助人為本的管理員，日見夜見，有了感情，大時大節，當做一份最實際的禮物，紅色的信封當禮物紙，那沒問題，非常樂意。一成為規矩，則與賄賂他們無異。所以自己成為大人之後，每次封紅包時都有點臉紅，因為會想起兩個字，打賞，像個大爺用錢打發下人，倒顯得我輕侮了他們的專業。公仔箱論壇1 I* P$ U1 b( X" w0 }: ]2 I
小時候搬家，有一趟工人嫌完事後的貼士不似預期，幾乎要動起手來。時代進步，現在文明多了。幫忙搬家，朋友說什麼錢都可以省，搬家的紅包錢不能省。但，貼士要事前給呢，還是事後奉上好呢？開工前給，是讓對方放心的信息，請給我賣力。缺點是紅包內的錢都暴露在陽光下，沒有神秘的蘿蔔吊前面作為動力。完工後才給，可以用懸念製造誘因，給力的給我幹吧，那是先衡工後量值；缺點是沒有用錢先打好氣氛，以為沒有後續，誤會就大了。然後是給多少錢的問題，我一聽價碼，以為是下次搬家的預付定金。5.39.217.77:8898! ^/ R6 k' ]: I
有那麼複雜麻煩嗎，怎麼好像洗黑錢一樣要機關算盡？朋友說，那些搬運工大多是散工，從公司得到的分成很不合理，主要靠這貼士維生。我說，人心肉造，見人搬得青筋與熱汗齊全，在本來的報價上再添一筆，行，好。但一碼歸一碼，如外判工薪酬不合理，是制度問題，不成文規矩要顧客補助大機構該付出的成本，等於不斷用錢去容讓不合理制度存在，對工人真的有利嗎？
+ O: g+ r/ Y& O- F0 p+ T5 g5.39.217.77:8898朋友後來在那個錢能夠解決的就不算一回事的國度發展，久不久就提到這套辦事文化，不懂的，很難生存。我跟他說最新的電話大騙案，他說，我們不明內情，不好論斷，但苦主即使有苦衷，故而上當，應該也只是紅包封得不夠聰明而已，什麼洗黑錢？我說，封紅包封得不夠密實，淪為洗黑錢的話，怎麼會第一時間想都不想，又重蹈覆轍用錢去解決那虛構的官司？那筆錢該如何定義？是被騙去的款項，抑或是洗冤枉了的黑錢呢？朋友叫我別在傷口上撒鹽，但如果已經升格為文化，這傷口就太大了，我這一撒鹽，傷得了誰的筋骨？tvb now,tvbnow,bttvb" Q; [; D  w8 d7 Y$ Q0 T/ \! C

; F; r6 S: U1 O0 @林夕
6 \( v! n; J% X& Y+ H電郵 :linxiapple@gmail.com