胸襲的常識
8 ?0 U. O$ O, O9 {: W3 g! k; j# G$ Y* q) Z( w5 q( e
+ ~3 L5 D: ~" P+ s5.39.217.77:8898本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
( w: W4 v% F( G1 A2 v* T& D誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。( Z! E' E( o, H9 z, i& x2 L
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。5.39.217.77:8898# Q/ a& {, z1 q3 M6 l5 o. ]
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
" r3 l5 F( H% y, e裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
% U( q9 B4 h; r3 D% D5.39.217.77:8898也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
9 a; z- ~1 o. L5 W公仔箱論壇因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。1 x( `- T$ w) I4 I8 W f8 J# R
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？) o* c! Q' w8 y1 Z0 l5 r
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？5.39.217.77:88987 u& Q3 Y2 G6 N' ]1 } @) u
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
1 g! A3 h L8 i2 P! n7 `! L- t4 m第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
* T. Q/ w+ B# y) _7 U5.39.217.77:8898除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
3 W, A" h+ o! W! |* D0 \公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。* U8 i3 M5 m# u
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
1 h. x8 ^; `1 s& a8 Ztvb now,tvbnow,bttvb有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
3 ^# l& @4 @8 U5 k" @3 q5.39.217.77:8898再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
. i. T4 K( Z* e3 y等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？5.39.217.77:88988 \# z3 b! x) c% E( v3 _- w1 ^( K
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
" U" z- k8 R1 H# Q公仔箱論壇
& K3 H" K3 ^! H; ~6 W# z曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d. J! A; n/ j
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 