胸襲的常識
& C' V" F# ~/ l! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& G" o! I v- L6 D( i5.39.217.77:8898
" V" Y, M' o/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb# P2 Q% ~' y3 E, O' u
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
' z9 s; q0 P% d7 W. D襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
) H2 h# x+ h d* k Ltvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
# ?- w) u- u% L2 s; a* ?9 C裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。公仔箱論壇$ m$ \ {9 x% D3 {/ ?1 b" B
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
* `* f% @' E" {6 K公仔箱論壇因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
' M1 @1 ^4 ~, B* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
k% K0 T' ?9 b# I* V公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
. n; w n2 [8 J% a" N2 n+ Q5.39.217.77:8898否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇5 @9 ?# b4 L& l$ V
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
. ]/ ?$ A( S& F公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y) W1 s, H. G$ V2 f8 Y: V
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
0 _% g2 J( K( @/ }6 o V我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
$ @! _7 j4 S0 q# [" S3 }5.39.217.77:8898有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
2 N' R% Y0 I4 U. v2 i# k8 C再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {$ B& E8 o4 W4 }
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
+ H' Y3 n- b0 E* _3 }4 |5.39.217.77:8898以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
8 ?; u8 R- H4 f; g) T3 l5.39.217.77:8898
# G2 G, D/ }, R& O$ m& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾志豪4 F+ s( |' ^. w/ _" B7 N
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 