中國百姓其實很善良，他們總是以最大的善意理解社會現象。談及官場腐敗，百姓個個恨之入骨，但又總是說，黨中央其實是好的，黨中央的好經都被地方官員唸歪了，所以，腐敗才會層出不窮愈演愈烈。現在，前政治局常委周永康落台，罄竹難書的貪腐惡行，除了令人震驚外，更讓人感慨，腐敗根源其實並不在於地方和基層，恰恰在於最高層所處的中南海。這正所謂上樑不正下樑歪。6 ]* Y- b5 r7 t# z9 r6 x" o
" m: b2 v% {, D! a: d, y
集體領導宣告破產tvb now,tvbnow,bttvb ?+ H" L, X$ b Z
周永康落台，提出兩個十分嚴峻的問題：其一，為甚麼執政黨會出現如此一個位居最高層的貪腐大蠹？其二，依靠甚麼杜絕周永康式的貪腐大蠹再出現？
3 S. N& t2 q; @5.39.217.77:8898公仔箱論壇 M) B1 n( B0 ?7 K* |( s
英國思想史學家阿克頓曾指出：「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。」其意是說，不管是甚麼權力，只要它是以暴力為後盾，並失去了制衡，就必然會成為「絕對權力」，之後，絕對權力必然會傾向於殘暴、腐敗和不義。在他看來，政治生活中最可怕的局面，莫過於「只有一個立法者和一個權威」。% K6 z4 }9 T8 ~( i- Z4 C6 g
% ^! v) \3 `0 P b& ^( \
周永康掌管政法十年，黨羽親信遍天下，他一手掌握武警、公安、國安等國家重器。他所在的政治局名為集體負責制，其實是九常委各管一攤，互不干涉，每個人都是各自分管領域的最高帝王。胡錦濤名為黨的總書記，實際上他只是政治局召集人，是說話沒人聽、沒有實權的兒皇帝。在如此鬆散、缺乏有效制衡的權力架構下，周永康在政法系統擁有說一不二的絕對權力。同時，他利用國家重器，打着維穩的名義，大搞紅色恐怖，踐踏中國法治，同時監聽監視其他常委，以此拿住對方七寸，依靠政治要挾換取絕對權力的基礎鞏固。
+ J+ H: m3 n5 K4 k
6 Z( G! r( |+ D) y+ ]' D: j% s可以說，周永康成為貪腐大老虎，是絕對權力導致的必然結果。他在位的十年，他就是唯一的立法者，就是至高無上的唯一權威。他將黨紀國法的解釋權盡數收入囊中，自然而然膽大包天、為所欲為。出現周永康這樣的敗類，證明集體領導制的實際破產。這種集體領導制，沒有領頭雁，沒有主心骨，表面上是一人一票，但其實是井水不犯河水各管一塊的個人極權制。周永康的落台，在一個側面說明，胡溫十年是執政六十五年來中共黨內管治最薄弱、最鬆散，也是貪腐分子最猖狂、勢力坐大最快的時期。歸結原因，正是因為最高層個個水洗不淨，上樑不正，下樑自然歪得更厲害。5 C' F6 i+ ` X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" ^7 X, U; O% G% }4 y# J( M7 }( A
法治不彰極權依舊
5 |1 c- @2 y. X' f; r4 B對於法治，中共向來只掛在嘴上，黨凌駕於國，領導代表法律，權威意味一切。周永康主政政法系統十年，就是踐踏法治的十年。$ @ y! x! N( U$ o( l8 c5 L
* Z2 ]$ u' F7 L' D1 O7 T& S
很不幸的是，習近平上位，儘管推倒了徒有其表的集體領導制，代之而起的，卻是個人集權的新權威主義，而且，這種個人集權難保未來不會往極權方向發展。習近平正是靠着堪比毛澤東、鄧小平的大權一統，才能夠將周永康拉下台，開創了「刑上常委」的先河。但在另一方面，人們無法不存有隱憂的是，誰來制衡集各種大權於一身的習近平？誰又能保證他不會將手中的權力變成絕對權力？
/ e4 ?- w/ F5 k2 ?+ X5 M' V) l% X
: q; a9 J ^/ t/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不彰，極權依舊。僅僅依靠最高統治者三省吾身式的道德自我約束，顯然制約不了權力欲的膨脹。毛澤東的個人極權鑄就了反右和文化大革命兩大悲劇，鄧小平的極權則使得他一手摧毀了兩位黨的接班人，他們的錯誤其實不是個人之錯，而是體制之錯，是法治不彰之錯。8 c1 H- l9 T; e- j! }5 m
公仔箱論壇3 [) M$ e j+ D8 y* @ t4 P
周永康落台，彈冠相慶之餘，更應該有種緊迫感，倘若中共不在法治建設上着力，再繼續將法治當成手中玩物，未來就必然會有李永康、張永康再出現。公仔箱論壇7 D5 K% e9 j/ {3 v9 k6 R( W# V
" ^( z3 u7 s% K/ I, c; ytvb now,tvbnow,bttvb臧無極 |
發表於 2014-8-4 07:28 PM
| 