[時事討論] 神州觀察：審薄大戲揭序幕 民意撕裂難彌合 ， 描述： 東方日報

x-angel

舉世矚目的薄熙來案在山東濟南開審，當局以受賄、貪污、濫用職權罪起訴薄熙來，期望以快刀斬亂麻的方式迅速處理此案，翻過這一段歷史。然而樹欲靜而風不止，左右兩派圍繞此案撕裂民意，已到了無法彌合地步，薄案無論怎麼判都不會令雙方滿意。: k1 Z& O8 \! W5 o$ C% @

& t1 y6 }. k5 t4 d" w公仔箱論壇從官方發布的消息看，當局希望將薄熙來定位於一個貪官，而不是一個政治犯，以減少對社會的震撼力。薄熙來從政三十多年，經歷過大連、遼寧、商務部等多個崗位，要說他像海瑞那樣兩袖清風，恐怕沒人相信，起碼他與大連實德集團的關係，就大有文章。當局從這方面入手，肯定能揪出薄熙來許多腐敗。
: @3 X5 @; G4 U& W, @$ G
! t& V7 L) K( h2 \# n0 W+ b外界更關心的是，薄熙來在海伍德案中的角色，對薄谷開來的行兇事件到底知不知情，以及他最後如何與王立軍徹底翻臉，官方如在這些問題上語焉不詳，故意隱匿不說，或者無法提供確鑿的證據，這宗案件的爭議勢必更大，謠言也會四起。
2 `1 U3 F: z5 o1 A9 @tvb now,tvbnow,bttvb
+ Z# _7 B7 ?' g5 G" i* F- ~. h# }1 P5.39.217.77:8898貪污罪名 避重就輕
: M+ T3 g- v& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。薄熙來身份特殊，既是開國元勳的後代，又是中國左派的領軍人物。對於左派而言，他們認為現在的官場個個盡是貪官，比薄熙來更貪婪的高官比比皆是，比如被《紐約時報》披露的溫家寶家族二十七億美元的財富，當局為何不立案審查？當局厚此薄彼，是選擇性審判，是對薄熙來唱紅打黑路線的鎮壓，今次審判完全是小題大做，無中生有。
! v: J) i# M& F) {5 I& m公仔箱論壇
6 e% N3 I6 l! x% Q2 J公仔箱論壇左派們更加難以理解的是，薄熙來當初唱紅打黑，政治局九個常委中七個常委給予肯定，當中有五個還到重慶視察，如今全盤否定唱紅打黑，豈不是當初這些政治局常委都是「有眼無珠」？還有些人認為，薄熙來雖然不是一個完美的政治人物，但畢竟在重慶敢想敢幹，為當地百姓謀了不少福利，比起那些尸位素餐，做一天和尚撞一天鐘的高官更值得尊敬。
8 o! L% a# T# q( O公仔箱論壇3 j. M' @" _6 z! G; M8 R
但對於右派來說，薄熙來不僅是一個貪官，還是逆潮流而動的反動者，其倡導的重慶模式違背法治程序，背離憲政，與普世價值格格不入，對中國社會的建設雖有近利也有大害，無論有無海伍德案，薄熙來及其主持的重慶模式都應該掃入歷史的垃圾堆。對於今次當局以貪污等罪名審判薄熙來，完全是避重就輕，高高舉起輕輕放下。
0 ?/ y; m* r& F+ V8 c公仔箱論壇  l3 W  L- s2 @- e
左右兩派對薄熙來案，信者恒信，不信者恒不信，都對當局的態度不滿，雙方南轅北轍，意見根本無法彌合，當局將事件淡化，減少震盪的期望可能要落空。薄案成為第五代繞不過的一道坎，即使該案作出宣判，民意的分化也難以遏抑，一旦再有突發事件爆發，相關的討論也會再度熱爆。

x-angel

陽光華夏：審薄難息爭議聲 第五代左右為難
& l2 ^8 [% [6 z5 I( H  X: ^5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。薄熙來案審判拉開帷幕，迅速引發各界關注。據說該案分成秘密審判和公開審判兩個階段，但無論結局如何，都難以平息民間的爭議聲。當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，而不是將薄定性為政治犯，已說明當局身處左右為難的困局。公仔箱論壇1 `5 w: a+ [: {; k" u, ?3 X  @0 @0 j
3 C+ U  q1 i$ P; y; P
對薄熙來的評價經常呈兩極分化：讚揚者稱其敢作敢為，清算民營企業家的原罪，而且大規模打黑，高舉共同富裕的旗號，勇於打破權貴分贓的格局，在民間尤其在底層社會贏得共鳴；批評者則認為，薄熙來以人治代替法治，與民主自由的大潮格格不入，是一個政治野心家，他的小恩小惠是為了收買民心。* D' t7 u0 C& [1 ^# m

* N2 A2 y+ O: j8 a: Etvb now,tvbnow,bttvb支持薄熙來的群眾至今仍然為其鳴冤，認為他觸犯了官僚資本集團的整體利益，遭到暗算，而反對者則對薄熙來口誅筆伐，聲討重慶模式的罪惡。這種左右截然對立的格局，使第五代在處理薄熙來案時相當為難：量刑過重，勢必被左派唾棄；量刑過輕，右派不會善罷甘休。
6 u1 U$ j# u1 q9 K3 D2 Mtvb now,tvbnow,bttvb0 T0 R9 u$ _+ e# Y7 Z. Q) ]/ @
避重就輕 減少動盪
6 {8 |) [8 P9 h9 W5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ U  q8 G) \8 F' c$ \8 Y2 v$ @; X" M0 S
目前看來，當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，顯然是避重就輕，希望淡化處理，減少社會動盪。但值得關注的是，傳出薄案即將開審後，新華社配發的一個評論稱，「令出一門方能不偏不倚」，在大政方針上、在領導幹部任免上，「地方政府必須維護中央的權威，必須堅定不移地執行中央的決定，這不僅僅只是簡單地服從，更事關領導幹部的覺悟，事關國家前進的旗幟」。言下之意，薄熙來下台的一個重要原因是與中央對着幹，沒有與胡錦濤保持一致。當局迎合左右兩邊的意圖相當明顯。
" Z9 l1 z# \4 B6 n& S
: k( s7 V" d9 r$ z! ]! Z& N問題是，薄熙來當年在重慶唱紅打黑，得到中央的高度讚揚，《人民日報》曾多次在頭版頭條刊登唱紅打黑的「先進經驗」，上屆九個中央政治局常委有五個親臨重慶，讚揚薄熙來唱紅打黑的成果。如今新華社給薄熙來扣上一個「對抗中央」的帽子，此一時彼一時，這讓老百姓情何以堪！5.39.217.77:88982 j3 K- A' r& D2 F
* x3 e* O$ S. v
政治難有對錯之分，只有利益之別。重慶模式是好是壞，不是由官方說了算，也不是由自由派說了算，關鍵還是要重慶當地百姓來評價。身處當地的百姓，在王立軍事件之後，親身感受到重慶治安好了還是變壞了，他們的收入增加了還是減少了，他們心中應該有清晰的對比，這或許才是最真實的評價。1 N- |: H& Y  ~1 ^3 t$ X- g
tvb now,tvbnow,bttvb! J5 i3 L, P1 w' z+ h9 v% g$ H! G- T
海內外對薄熙來命運的討論，與其說是對其個人浮沉的關注，不如說是對中國向何處去的關心，不同立場的人自然有截然不同的評價。薄熙來打黑固然罔顧司法程序，胡作非為，但當司法權力被黑惡勢力買通，警匪一家之後，又怎麼可能憑藉正常的司法程序將這些人繩之以法呢？當然，重慶模式人治色彩濃厚，將希望寄託在幾個強勢人物身上，確實也難以實現持續性健康發展。