最高工時立法，我覺得是共產黨意識形態的需要：問題是每週最高工時是多少小時?而商界可能為適應最高工時立法，會好大可能改變工資發放形式/結構，去應對成本控制，及對應法律要求。tvb now,tvbnow,bttvb5 t( G( Q4 q$ `, V8 }, k/ j
b7 d' t- K$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j3 T- \9 V6 d+ Y$ f& o城市論壇建制與在野組織對最高工時立法表態：吳秋北有「補水」要求；人哥要求返十一小時，之後十一時後才返工；周浩鼎對最高工時表態是傾向商界。而城市論壇主持轉述：「淡」「旺」季控制勞動密集行業的工時，是否可以考慮及可取！
! z5 W, B) J$ `! q* J# E" x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V5 J, |6 s. m8 I5 _9 F
公仔箱論壇9 S' R# P4 b' c) }
而本人觀點，較勞動密集工人，出糧以小時計算，每週如果爆額，便即時計算出糧，再要求工人下週才返工，便可控制成本。智識型行業例如審計，已經用項目工作「出JOB夠鐘便走」，這些工種應該括免最高工時限制，但完工後應給予24小時休息。
* D; u( v, s# e
! w& {6 s+ O& m0 T: K9 O; o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ E+ L0 G' E7 ?; a8 N' T7 b
重要是在野人哥要借「外判商自我摺埋事件」以後要小心「最高工時立法」宏觀環境和微觀環境。宏觀環境，外判是價低者得，那管外判背景與批判者關係，在外判經營角度已經fixed所有cost及profit，根本外判工人是沒議價能力。微觀環境，在是次事件阻派工會與經營者達成所謂加薪，就應該立即將原罪推落給他們「我們已經盡力，但阻派工會出賣工人」。0 X$ U0 l2 ~1 x4 F2 f# k7 u/ M; j
5.39.217.77:8898. S+ \# B/ `4 ^5 N8 x. W( ~) u
0 U e+ c! n1 D* }( v" ]+ S
另外任何立法，都要多些傳統阻派政黨表態，如果與左阻派工會立長不一致，告知阻派支持者，下次選舉，不要再上午投阻派工會，中段投阻派政黨，後段投比所謂獨立人士。而是應該全力投比阻派工會！ |
發表於 2013-4-18 07:17 PM
| 
