港府就2012政改
- z% z G+ u/ N/ x' b方案，向立法會
* |8 ~/ m5 j% r& g, Q: ]. x# x: Y5.39.217.77:8898提交決議案，全國人大常委會副秘書長喬曉陽回應溫和民主派的訴求，按目前情看來，推動民主派投票支持方案的動力，遠遠不足夠；到本月23日表決之前，若事態並無奇蹟般突破發展，政改方案繼2005年之後，第二次被否決的可能性很大。情正向玉石俱焚方向發展，使人對香港的時局政情倍感憂慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N8 H: G2 H( \! M! u
7 o1 Q* _6 ^/ L) V8 Y! |公仔箱論壇
% D o" n# O# B0 V公仔箱論壇喬曉陽普選只談選舉權
5 h N$ N- @% ^7 ` Y) V( \tvb now,tvbnow,bttvb, W$ H4 z: ?1 m3 X6 ]
側重法律「合理限制」
) H( q; S* |$ E/ h( s g2 O2 Q& }/ Y& u5.39.217.77:8898
8 t* G+ u+ S6 \ `+ |( M \" l9 J政改事務，港府的角色有限，關鍵在中央。喬曉陽在北京正式回應與溫和民主派（鴿派）的訴求時，首次觸及「普及而平等」的定義；不過，他的表述，不僅未能釋除民主派會否落實真普選的疑慮，反而喬曉陽明確表示2017年普選行政長官的提名程序，與2012年不同，要另行研究和安排。以中央的保守取態，收緊提名程序的風險不小，這個不明朗因素，使人更憂慮中央藉程序篩選，阻止一些人參選。, h$ \& K- }' g2 a. z9 G2 Z
- h& |4 |$ f% h' Y& J, x$ e
溫和民主派與獲中央授權的中聯辦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v$ z0 h$ A- K/ T$ I9 D
副主任李剛* y ?4 s# I) y) l. l
會晤時，要求中央確認2017的行政長官（不提高門檻）和2020年立法會選舉
2 j. @( S* A7 A- t" ]是真普選（廢除功能組別），另外要求增加2012年立法會選舉的民主成分，新增的5席區議會5.39.217.77:88985 S# l+ v" f2 a3 q
功能組別與原有1席，共6席由區議員提名，全體選民以1人1票選舉產生。( ?9 h1 S* A U, g6 E$ J
- o% y9 P" r' i; M! B1 p5.39.217.77:8898關於區議會功能組別的6席，喬曉陽的回應認為現行由區議員互選的做法，較為恰當，間接否決了變相直選的要求。其實，區議員功能組別的所謂選舉，以2008年情為例，議席成為建制陣營黨派之間政治分肥的籌碼，其不公不義的實質，早為人詬病，若擴大為6個議席，其間利益交換權謀運作，一定變本加厲，成為小圈子利益的爭奪場，從量到質都增加了政治的腐敗和腐朽因素。由區議員提名，全體選民選舉產生，不但掃除互選的負面因素，也可以爭取民主派議員支持政改方案，中央一步不讓，使人遺憾。5.39.217.77:88982 |/ z4 ]) y. F/ A) ^
) |0 o, j' H9 `$ i5.39.217.77:8898關於選舉「普及而平等」的定義，去年11月港府提出現行功能組別選舉，不符合普及平等原則，歷經接近7個月，才從喬曉陽口中說出這5個字和定義。事態好像有進展，但是仔細聆聽喬曉陽所說的普及而平等，只提到「普選的核心內容是保障 人人享有選舉權，做到普及和平等」，他隨即話鋒一轉，側重點在根據國際現實，有關選舉權利是允許法律作「合理限制」，各國按自己的實際情採用不同選舉制度，實現普及和平等的選舉權。
( j: b# L7 K/ L3 d- Z3 G) c2 j5.39.217.77:8898
6 O. P9 H$ e! A* utvb now,tvbnow,bttvb喬曉陽要港人有「合理限制」的心理準備，在講話中又刻意不提及提名權和參選權，只以籠統的選舉權含混過去，使人懷疑日後的選舉設計，會否從提名到參選都有一定限制，以出現中央希望得到的結果。喬曉陽挑明2017年選舉行政長官的提名程序，與2012年的辦法不同，以中央的取態，這個「不同」，朝寬鬆方向發展的可能不大；而且潛藏一個重大風險：提高門檻，甚至篩選，剝奪一些人的參選權利。
( k, h1 {9 S/ L# a9 p) b1 D6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h" V: Z" k: W1 j除了普及和平等，喬曉陽表示未來香港的普選，亦要充分符合香港特區的法律地位，與特區行政主導的政治體制相適應，顧及香港各階層的利益及有利於資本主義的經濟發展。特別後面兩點，實質就是所謂「均衡參與」和「照顧商界」，立法會權力結構若要實現這兩點，必須在選舉制度上做手腳，莫非中央思考對一些界別有「保障名額」？若是這樣，與香港市民一般認知的普及和平等原則，就會有巨大落差。
( N8 i" @' B3 X T% P. f% q% z5.39.217.77:8898, {& s3 _5 W: t8 I7 e
所以，未來本港民主化進程，所謂「合理限制」是關鍵。內地和本港在民主化的理念、價值，存在巨大差異，日後「合理限制」的爭持，具體會是中央要嚴加控制、港人則力爭寬鬆，「一國兩制」在過程中將面對重大考驗。
( i9 |7 }7 E/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _6 F' e2 M# c5 G1 `公仔箱論壇目前情若支持方案
- P: D* f$ i( U) A6 }tvb now,tvbnow,bttvb9 c& O, b* k" ?! s1 C
鴿派難向支持者交代5.39.217.77:8898, H$ v& O( [. I, a' |7 @, B- Y
5 l( s! r- {/ j! R民主派因為這次政改而分裂，分成補選、公投tvb now,tvbnow,bttvb' M9 s3 P. X7 U. _! ?1 ?2 t1 W% W
的鷹派和爭取與中央對話的鴿派。鴿派頂巨大政治壓力tvb now,tvbnow,bttvb& I* x4 z& ?7 g* z' m. H' L) U- L) O
，受盡揶揄嘲諷，起初主要訴求是中央確認真普選，後來確知中央取態強硬之後，退而求其次，要求確實增加2012年民主成分，作為下台階，中央還是寸步不讓，在此情下，鴿派的訴求，全部落空，只得與中央溝通的機會，但是這些「無米粥」的溝通，卻在剝蝕鴿派的政治能量，起碼，部分人正在質疑他們有否出賣民主派。所以民主派、特別是鴿派若支持港府的方案，將如何向支持者交代？5.39.217.77:8898: P9 H9 u. g8 T9 V w: E" E
+ u: Z; \( \6 u2 Q* y& n; |昨日，民主黨就港府決議案和喬曉陽的回應，即時表示若情無改變，不會支持政改方案。他們的取態，完全可以理解。另外，23名民主派議員與38個民間團體的聯署聲明，他們的投票取態已經綑綁在一起，未來兩周若無突破發展，相信方案獲得通過的機會渺茫——以喬曉陽昨日宣示的中央立場，看來只有寄望奇蹟出現，才可以扭轉局面。
. H0 [8 ^% m/ B& k5 j6 C* E) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- L, r, \/ c5 {& q, C
政改方案命懸一線，現在僅剩一個活門，就是未來兩周，中央改變6席區議員功能組別的選舉辦法，由區議員提名，全體選民選舉，爭取民主派支持方案，然後在本地立法階段解決問題，否則行政長官曾蔭權提出的政改方案，只有遭到再一次被否決的命運。這個結果會使香港的政治生態丕變：沉重打擊曾蔭權的管治威信、本港內耗勢必加劇、政治氛圍激化，甚至衝擊整體穩定，實在不能等閒視之。政改期望奇蹟出現，十分無奈，不過，確實只剩下奇蹟了，而奇蹟會否出現，存乎中央一念之間。5.39.217.77:88986 {+ F. a! E' k0 d7 w8 R
5.39.217.77:88983 ^: G! @: ~9 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T. r- v# N1 l( _- Y! m
|
發表於 2010-6-8 07:15 AM
| 