港府就2012政改
& { z6 X/ C! v+ ~5 a6 C方案，向立法會
4 Z3 M0 G) U. r公仔箱論壇提交決議案，全國人大常委會副秘書長喬曉陽回應溫和民主派的訴求，按目前情看來，推動民主派投票支持方案的動力，遠遠不足夠；到本月23日表決之前，若事態並無奇蹟般突破發展，政改方案繼2005年之後，第二次被否決的可能性很大。情正向玉石俱焚方向發展，使人對香港的時局政情倍感憂慮。
; ^; Y8 }9 @6 [8 x: l- o' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `) C3 B" U5 O, |+ m! Q公仔箱論壇5.39.217.77:8898( C" a& \6 Z6 R
喬曉陽普選只談選舉權5.39.217.77:8898% Q7 P* ?, G5 d8 y7 M* E; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C* J# R9 h5 k
側重法律「合理限制」
: Z; I9 i4 t X3 i c公仔箱論壇
* _2 S/ f/ A0 @/ T+ t" {tvb now,tvbnow,bttvb政改事務，港府的角色有限，關鍵在中央。喬曉陽在北京正式回應與溫和民主派（鴿派）的訴求時，首次觸及「普及而平等」的定義；不過，他的表述，不僅未能釋除民主派會否落實真普選的疑慮，反而喬曉陽明確表示2017年普選行政長官的提名程序，與2012年不同，要另行研究和安排。以中央的保守取態，收緊提名程序的風險不小，這個不明朗因素，使人更憂慮中央藉程序篩選，阻止一些人參選。5.39.217.77:88986 m9 J/ a# k% b9 S
e+ }# z% z4 j3 w& K3 M+ e# _溫和民主派與獲中央授權的中聯辦
2 a/ }' z4 V/ o4 R- d* c0 v$ ^公仔箱論壇副主任李剛, g" d; |8 J5 h# E) ]3 V
會晤時，要求中央確認2017的行政長官（不提高門檻）和2020年立法會選舉$ Z$ f4 _/ q' z* Q2 e% E3 |8 |
是真普選（廢除功能組別），另外要求增加2012年立法會選舉的民主成分，新增的5席區議會tvb now,tvbnow,bttvb5 ?3 K m6 C, V3 M
功能組別與原有1席，共6席由區議員提名，全體選民以1人1票選舉產生。
2 g: Y( ^9 g% }* |1 d7 b( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ J* O' ?+ K& ]tvb now,tvbnow,bttvb關於區議會功能組別的6席，喬曉陽的回應認為現行由區議員互選的做法，較為恰當，間接否決了變相直選的要求。其實，區議員功能組別的所謂選舉，以2008年情為例，議席成為建制陣營黨派之間政治分肥的籌碼，其不公不義的實質，早為人詬病，若擴大為6個議席，其間利益交換權謀運作，一定變本加厲，成為小圈子利益的爭奪場，從量到質都增加了政治的腐敗和腐朽因素。由區議員提名，全體選民選舉產生，不但掃除互選的負面因素，也可以爭取民主派議員支持政改方案，中央一步不讓，使人遺憾。# c9 F$ N! z, l# D1 A% `' N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S+ m% H: ~6 w! l
關於選舉「普及而平等」的定義，去年11月港府提出現行功能組別選舉，不符合普及平等原則，歷經接近7個月，才從喬曉陽口中說出這5個字和定義。事態好像有進展，但是仔細聆聽喬曉陽所說的普及而平等，只提到「普選的核心內容是保障 人人享有選舉權，做到普及和平等」，他隨即話鋒一轉，側重點在根據國際現實，有關選舉權利是允許法律作「合理限制」，各國按自己的實際情採用不同選舉制度，實現普及和平等的選舉權。5.39.217.77:88985 b# T W/ K9 h- c
) T/ I# S @" w6 Y- e4 I8 }% qtvb now,tvbnow,bttvb喬曉陽要港人有「合理限制」的心理準備，在講話中又刻意不提及提名權和參選權，只以籠統的選舉權含混過去，使人懷疑日後的選舉設計，會否從提名到參選都有一定限制，以出現中央希望得到的結果。喬曉陽挑明2017年選舉行政長官的提名程序，與2012年的辦法不同，以中央的取態，這個「不同」，朝寬鬆方向發展的可能不大；而且潛藏一個重大風險：提高門檻，甚至篩選，剝奪一些人的參選權利。
4 w3 ~* g3 @8 l) d5 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 Q3 o7 V) T) c' H, U* ^
除了普及和平等，喬曉陽表示未來香港的普選，亦要充分符合香港特區的法律地位，與特區行政主導的政治體制相適應，顧及香港各階層的利益及有利於資本主義的經濟發展。特別後面兩點，實質就是所謂「均衡參與」和「照顧商界」，立法會權力結構若要實現這兩點，必須在選舉制度上做手腳，莫非中央思考對一些界別有「保障名額」？若是這樣，與香港市民一般認知的普及和平等原則，就會有巨大落差。5.39.217.77:8898' y+ o+ X' v3 g4 |
公仔箱論壇/ s! @: k4 U# } V8 x4 I
所以，未來本港民主化進程，所謂「合理限制」是關鍵。內地和本港在民主化的理念、價值，存在巨大差異，日後「合理限制」的爭持，具體會是中央要嚴加控制、港人則力爭寬鬆，「一國兩制」在過程中將面對重大考驗。公仔箱論壇$ S( P. N# t' i+ P5 v4 k
4 Z$ o% Y# f% p# d# d8 S
目前情若支持方案
9 N% Q+ A! v Z$ Utvb now,tvbnow,bttvb' ]' E! I1 h f6 F( g
鴿派難向支持者交代
$ ~! U$ T, x5 y& c2 {* b- M% p5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, @* u& s# I* X
民主派因為這次政改而分裂，分成補選、公投tvb now,tvbnow,bttvb0 P( w3 l* ]5 U% @2 l% Y- T
的鷹派和爭取與中央對話的鴿派。鴿派頂巨大政治壓力) v8 e8 p2 o Z. i
，受盡揶揄嘲諷，起初主要訴求是中央確認真普選，後來確知中央取態強硬之後，退而求其次，要求確實增加2012年民主成分，作為下台階，中央還是寸步不讓，在此情下，鴿派的訴求，全部落空，只得與中央溝通的機會，但是這些「無米粥」的溝通，卻在剝蝕鴿派的政治能量，起碼，部分人正在質疑他們有否出賣民主派。所以民主派、特別是鴿派若支持港府的方案，將如何向支持者交代？
+ [2 E9 g: L5 a( h) q9 H
. t: f2 y0 A/ h# @公仔箱論壇昨日，民主黨就港府決議案和喬曉陽的回應，即時表示若情無改變，不會支持政改方案。他們的取態，完全可以理解。另外，23名民主派議員與38個民間團體的聯署聲明，他們的投票取態已經綑綁在一起，未來兩周若無突破發展，相信方案獲得通過的機會渺茫——以喬曉陽昨日宣示的中央立場，看來只有寄望奇蹟出現，才可以扭轉局面。公仔箱論壇 R7 M1 B0 d+ h6 v& a( q1 m% ]0 |
tvb now,tvbnow,bttvb4 C2 _% g H9 [2 T
政改方案命懸一線，現在僅剩一個活門，就是未來兩周，中央改變6席區議員功能組別的選舉辦法，由區議員提名，全體選民選舉，爭取民主派支持方案，然後在本地立法階段解決問題，否則行政長官曾蔭權提出的政改方案，只有遭到再一次被否決的命運。這個結果會使香港的政治生態丕變：沉重打擊曾蔭權的管治威信、本港內耗勢必加劇、政治氛圍激化，甚至衝擊整體穩定，實在不能等閒視之。政改期望奇蹟出現，十分無奈，不過，確實只剩下奇蹟了，而奇蹟會否出現，存乎中央一念之間。
3 D& O6 @- e0 k! V, n2 E2 D2 ^ 公仔箱論壇( `8 l5 }' A8 b& V1 G
公仔箱論壇& Q6 c* Z5 M# b) E' d
|
發表於 2010-6-8 07:15 AM
| 