7 k; P. W% Q/ K' O; g3 |# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
% w: J' y- d3 U' x" z# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。副主任李剛5.39.217.77:8898/ [& v3 j' ^; p6 h& J* C3 B6 ?
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改
2 n$ j4 c4 F7 z& z7 ctvb now,tvbnow,bttvb立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
- B0 G; |9 D8 M. Q: q5 ?0 r, I公仔箱論壇$ ]9 v! z D" A. i2 u
' V; d( n* L$ x1 C) q9 [/ }
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
4 h, o& ?+ P: O8 b7 L) L8 y/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 c( D [. T# V' V+ f7 c6 w
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。* N" e: P' n4 y
$ r4 Q0 B8 Y) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。討論焦點在區議員議席" Q9 |7 }# h$ S8 a1 d1 Q4 P4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h+ \7 C# | f
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。5 x! }! S2 h4 U2 b+ |: N
5.39.217.77:88989 Y d' _; _+ b- j- H5 }9 y: K
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。公仔箱論壇 W: \; M7 q0 j* c
5.39.217.77:88982 E) B8 w F1 m' I- V8 H( T
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會5.39.217.77:88987 N8 _3 Z: @# S1 U* n* S0 u5 K
議席，改為由市民一人一票選出。; A) p Z& M$ }% r9 o+ X9 k
; @& ~: O8 }0 t1 t
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
7 q0 D9 ?4 P) N) K9 Y公仔箱論壇1 y8 r, f- _. G# a' \ a$ O: ?
至於用一人一票選出的功能組別區議會
8 k+ i, ~# f# R. K5.39.217.77:8898議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
* G% M0 N1 Q# T0 k) ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r& ?& S3 o. B
政府讓步 成功率大增
& [6 u" D. W4 ], [' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 V& k0 m' Z- }% Ftvb now,tvbnow,bttvb如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。" {7 I; n3 Q9 Q4 q1 F+ p+ c* a
7 a- u+ V' c8 {9 p E至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
& U* H$ y3 z$ o- c Ntvb now,tvbnow,bttvb
- q' D1 k' W. v/ X關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？) v7 u# n8 S. c7 @: v* ~
公仔箱論壇/ s e# i+ g! p) Z8 [# T9 i6 R3 I
人吹淡風 我吹熱風5.39.217.77:8898; r1 _3 }6 N) ~. D& G
+ W1 U9 l! n0 T5 }$ D5 ztvb now,tvbnow,bttvb本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？公仔箱論壇. v5 A' P( a' \4 ]
5 G/ A+ q) X: O% R) H) X9 T8 r% `' {
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。7 k7 d) |0 j X. H# v/ Y1 x
; J, e* B R1 U( T; r! A1 l" f& V/ V5.39.217.77:8898
5 S! m' M% J9 r4 etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 