) _- T( z* s/ ]& i! y公仔箱論壇人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
, Q# E& s; v" L' u& H& e副主任李剛公仔箱論壇2 D) y9 ~% G+ _; K' b) Q
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改 {6 s+ x4 w, ?4 h; ]9 U$ _
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
& B' [8 a' t5 [4 H8 e& V i! xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G2 _: {6 R# q. l* m( \
# b% M6 T2 \3 H+ a# N廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
! H5 @8 e. q* [2 r+ d! A+ }* s5.39.217.77:8898公仔箱論壇. P* i w+ W! w j: h+ R
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
& W' h9 q* x' l' C* a5.39.217.77:8898
8 t6 m+ H: S W- I: V8 }討論焦點在區議員議席
% x, j4 _( K% c3 W+ Z8 u8 R/ \tvb now,tvbnow,bttvb
* g* I+ W7 ]! \1 n% ~3 h5.39.217.77:8898看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B+ q" r8 d: {% G" A
7 }: i2 W D/ J5 Y$ I7 [; Wtvb now,tvbnow,bttvb什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
% `4 n( @ [$ w, q( {$ ]: Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: }. W" ]8 O( j) r5 g$ r1 ^7 G) U
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
- i8 x$ a% q8 j9 ?* G: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議席，改為由市民一人一票選出。
- j8 ~/ m7 n) l- v* f& k0 l公仔箱論壇5 H$ ]1 m& O7 k4 y4 Q" H
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
6 d; E3 Q8 d# g: v- h$ i5.39.217.77:88980 y& b* n r3 M; P$ N3 [
至於用一人一票選出的功能組別區議會- d* A. b6 b! J, U' A' j) c
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。公仔箱論壇- }6 z6 e! u. m" z G! ?
8 {' ~+ g9 I. M/ o9 l; [公仔箱論壇政府讓步 成功率大增- Y; i$ n( Z1 p- F- q! V0 W
, m# s% k# W) S& x7 ttvb now,tvbnow,bttvb如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。tvb now,tvbnow,bttvb3 S+ p) Y& u a7 Y3 P
5.39.217.77:8898; {0 R( v/ X* w& [, r
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？tvb now,tvbnow,bttvb( n& U: j0 H, [/ t6 j" P
tvb now,tvbnow,bttvb: L+ c% S: o$ W$ j, G
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' q1 P9 W% e3 c$ `) b- G0 ?; O
% @4 L- v# @6 ]5.39.217.77:8898人吹淡風 我吹熱風公仔箱論壇0 _! C% f: u8 D7 n- X0 S* z2 Q* o
& \. f7 [! b. e) p
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
8 a# c! d3 j0 E) b" ^! xtvb now,tvbnow,bttvb
; n- L; A: A$ I, G5 z. wtvb now,tvbnow,bttvb民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。tvb now,tvbnow,bttvb, x. d0 _' M' f1 U0 E
5.39.217.77:88983 f, n/ M2 h6 F% \
1 m8 a$ M! J! ?: x
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 