9 d+ C' b e9 K' J/ |0 k" B9 utvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權
7 j+ }+ j- [# G- B- p) g4 Q5.39.217.77:8898「單挑」公民黨
3 [* ^* k* @: M& w. M6 B/ i6 V公仔箱論壇黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力
& Z; L, G. i, P; \2 q) h# F，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部: T, `: D* _, K' V6 k* N0 r4 z
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
% y- O6 d( [. T/ f v& |1 g5.39.217.77:88981 [. V- X6 G$ L% L
5.39.217.77:8898. O" {$ w$ Y, B& M" W4 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g( b0 A6 Y$ L) m+ h) ?
政府總部舉行無公泷見證tvb now,tvbnow,bttvb; f( x% }: J2 f6 y$ q: Q
, s# E5 [; K) E8 T
辯論安排予人鬼祟感覺 tvb now,tvbnow,bttvb" I A1 p- i5 V2 D# w; |; Z- O
5.39.217.77:88988 |8 C z2 h, d1 h
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。3 e& f4 \) Z3 _8 R% |; }
/ v! b# l Y: e3 B8 T; X+ w' z5.39.217.77:88982007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會5 {- u1 j4 L$ Y3 X7 U
答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵公仔箱論壇2 z' M/ _4 g9 K4 C
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。+ W% x- v7 m5 @
5.39.217.77:8898. [ n z8 {: ]2 c
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。5.39.217.77:88988 L, w% w* |1 s# Y
tvb now,tvbnow,bttvb; @6 a% G0 H+ h! v2 h3 `! ?3 R$ u& R/ N
其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
. l: P h) Q; s( K) ~tvb now,tvbnow,bttvb4 d5 v" b: h4 G0 x+ u3 G
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。
! r: R n6 U, B: K' T0 O0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h# @1 L) ?: q" }
第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
$ L( Q y- _) [! `1 W$ \! U8 H
& B1 {1 j+ p0 `# j# h. g5.39.217.77:8898就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
- y2 z( j+ k# E" c& Z
8 |) t8 y) A( m4 W; r# Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ _; U; H6 C. g% Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R( n! \4 i6 n" p; J% h
敗軍之將成「泛民共主」 公仔箱論壇* N7 _& B$ g# {7 \* ~4 y7 g
公仔箱論壇/ S3 q. H b% }2 O! Y1 O" @
曾蔭權打的什麼算盤？
r- J9 G" [7 `公仔箱論壇' R% S. ^1 L1 Z8 h7 q3 P$ |
另外，余若薇參與推動變相公投
N/ b9 x/ ^$ p. q& ~9 \" r( f. \5 Rtvb now,tvbnow,bttvb，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
+ W, L, L3 |* A( N/ {+ x/ w( [, N1 D方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
. A1 B4 M8 |/ i% j% h- ^6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. c1 f: A G* `6 \" t3 X9 ~% b& p官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。
3 Q' z8 k! A- g, z
& f* V3 v1 ]- [/ Y" ]tvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。公仔箱論壇% S5 T$ n# ?6 T" o) B3 F
5.39.217.77:88984 |1 |3 T& {+ k
' x6 }" n& N' @) q! E$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。1 D. k. J3 g& u/ f& q d v
tvb now,tvbnow,bttvb) ]4 F' ?. d) M% D0 v
6 P2 F$ T) c9 I/ o無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
3 @: W/ @& q! S# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {7 o2 |; c$ _( N6 E4 S% l: y
/ {3 t \9 F' J0 q# P! Q
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 