7 Q* _ K1 ]7 b* I/ j; p
行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j3 T+ s6 Y# q( i8 O$ q
「單挑」公民黨! \3 D5 ~0 O) A3 o$ |) S; o, P
黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力tvb now,tvbnow,bttvb4 o9 j6 ~- s; u* g' c6 p
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部公仔箱論壇2 b' E; h4 ~7 D7 `" n
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。5.39.217.77:8898/ i" r' w3 m" M
5 R2 T( N% v8 t$ A! I" G) mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898# j3 Q5 M5 w. n2 q4 k
" [) ]- b9 o9 O {, B政府總部舉行無公泷見證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A: h2 d! H2 ?# F8 Y4 j3 f$ _2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q: _3 u* K- S
辯論安排予人鬼祟感覺
8 S, a' y2 f$ K" D, {( T }5.39.217.77:8898
0 D0 S' N* {! X) H$ {先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。公仔箱論壇4 A4 a/ F' Q- U, |4 B
2 k+ v; Z/ N5 G( B2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
$ {& N& n7 P. H/ D) U" D5.39.217.77:8898答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵5.39.217.77:8898' \5 k0 E6 V; x9 r- e$ @
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
! O$ G2 p" O, c+ \- N# r" P$ M) r g: ~% O, b
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。tvb now,tvbnow,bttvb7 R$ @- w. h8 d. t* N/ F [
5.39.217.77:8898. I" d& q0 ]7 V9 @
其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
( j" u/ ^8 d( g/ I* X0 Q5.39.217.77:8898
# h6 m- D8 U8 ^) `tvb now,tvbnow,bttvb曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。
5 ~, w( Q2 {" L7 n5 I5 N$ o6 n# ?2 T5 p
第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。- I! s4 o3 X/ s G9 T6 h7 b6 {5 ~
* D. `. `% o- S0 f; f
就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
: v# b( g' {2 j. I
# `# F2 B) d( h8 ^! O, l, E" l
1 K+ B6 l+ H$ w2 Q0 ^: v; S6 g- J 5 C3 c" y3 ?0 w s9 u3 ~0 F a% x
敗軍之將成「泛民共主」
9 c3 a- z# p0 M; y5 j, J
( v$ ?: M' g/ L: V4 v3 ^! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權打的什麼算盤？
4 \$ e1 `9 X" f9 Y0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ t+ g/ x; M$ ?* D公仔箱論壇另外，余若薇參與推動變相公投tvb now,tvbnow,bttvb% `& t |, ^9 C8 l( Q
，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改公仔箱論壇7 @1 ^/ e7 M4 c% _+ a1 F2 X
方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。公仔箱論壇3 O. I) n8 F, q' e
/ b, V. ?! Q/ I& U" i6 A( B) Y官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。7 ?* V/ o' K4 j+ i0 Q
5 A2 B) {7 k+ A+ ^! {, t; a0 |全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。" x9 x6 C' O" _" h. |
1 L# X' l* i9 V. |: d5.39.217.77:8898
% F% B* z% Z! Z K3 etvb now,tvbnow,bttvb自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
/ n( `" s9 |8 J! q( x7 v& `5.39.217.77:8898; m' f& ^7 e' F, g, w; n
5.39.217.77:88983 H) D! D+ ^6 R) ?7 e5 ^7 J# f, C4 a
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。tvb now,tvbnow,bttvb) S/ J& _, l9 n0 C1 e# U, z% Q* t% C( {
7 E3 j1 M' ]) s0 U7 l公仔箱論壇公仔箱論壇6 Y: t) O: Y7 w/ v% @# f
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 