周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
t4 H8 u8 O0 u g; n在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
/ w* x- c; Z9 g1 H2 a- |首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。tvb now,tvbnow,bttvb1 V# r4 D/ X* W! F' x
5.39.217.77:8898 h# D& h @$ w' j8 D- H$ E6 u" w
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖5 ?! M5 Q: ?: L* ]2 ~0 ^
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。公仔箱論壇& @) v! a0 Y- C5 c
) r _8 v8 o9 `4 z8 ~- G# {9 @& S公仔箱論壇 5.39.217.77:8898: t* g( E1 C* M5 d" e6 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F- p% Z/ m; A7 ?) T7 ?) ~$ Q
5候選人公屋拿最大比例選票增幅
* D# n# H+ c( W! i/ o8 T( m O第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K& ^4 i! m( o
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
. O& L6 J8 Q2 B5 z, [( B; u公仔箱論壇 " F7 X% V q1 w: t& r8 n0 F3 I7 n
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。公仔箱論壇: f: u% y# I' x% H0 \( x: L) |
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。公仔箱論壇( h9 K3 v! t6 O, W
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb' r A8 Z; K7 P! N2 m# }; N
8 N5 e Y. [6 h- u8 E 公仔箱論壇- T/ ^$ f @- z& s+ i9 V O+ U
以陳淑莊來說，是南區；
6 u+ v9 Q% L3 U3 c公仔箱論壇以梁家傑來說，較為平均；
' o/ O. h! T; n/ S, r以黃毓民來說，是深水埗；/ ~: U! s* {# x, N
以梁國雄來說，是北區和沙田；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g P6 E# W! U& L; n9 G; v
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。* A" Z% J* }1 c2 z: M u
z$ J# }: F/ Q6 ~5 B# r ; V0 `1 K1 x) Z
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖5.39.217.77:88980 V) \$ K3 i# B- h9 m' ?/ g
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
! B1 N( q: O8 W2 C8 L5 |8 ^9 K+ m |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 