周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖公仔箱論壇( O7 {$ E$ j1 a- ]/ g
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
$ m3 _: Z4 V! B1 Y首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。1 M& `4 i% ]. f7 g3 i, g" u# [
# g2 S1 I+ G# c1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖. y6 e3 Q/ t5 G# F# k
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。( X4 W y; t- i8 S
9 m; K3 Y4 b5 `公仔箱論壇
$ C' _/ J0 X) H( P d/ S公仔箱論壇6 X( T# z+ l4 t3 o2 k3 b$ b
5候選人公屋拿最大比例選票增幅! }3 [* w! e+ C- w: l+ i& Z' o7 I
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。5 E6 g; p1 }4 X+ D5 h1 J, t
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
3 K- R- C4 ~6 b9 K' dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" ~5 P) W6 v- ]: x
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
' f7 N1 k+ S. [: A, V這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。
( }5 \9 L8 x2 T3 h N" ^0 `: [& O4 {6 _在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖5.39.217.77:8898. x1 G5 c* O) L' W
tvb now,tvbnow,bttvb; o% K! q; G, v7 D: N! |
公仔箱論壇0 y1 B5 U# S- d9 F% _" C# r- S: G
以陳淑莊來說，是南區；
8 P" |* L& E* i) T以梁家傑來說，較為平均；
- ~( I( D' G& B' F6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以黃毓民來說，是深水埗；公仔箱論壇% Z4 a+ k# v7 v) p( M9 w$ I
以梁國雄來說，是北區和沙田；
( C& r. E% h* b2 P k w/ w5.39.217.77:8898以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。5.39.217.77:8898" K: {3 e; V6 E: K8 z
# i! ?0 w) S0 D$ q9 o6 `5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898! L" Y4 A9 J# f! P" V
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖# V5 L2 ]- y# K! w$ a# t% b
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.77:8898+ q, _" ^# B8 H0 v
|
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 