周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
7 A/ Q5 |* K% } y$ k# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
! W" A S! _3 z5.39.217.77:8898首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
+ E/ Y( g* r; X; H! x 0 j' R% v5 P/ r7 B
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖
o! n# ]3 p9 }1 h) K5.39.217.77:8898筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。5.39.217.77:8898% {6 ^9 u' c# a2 m; D! U
6 ^, v" A2 \8 N' h8 ]公仔箱論壇 2 ?3 F/ ]. [' }2 `* u% X
$ M6 t) T* J: o Q: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5候選人公屋拿最大比例選票增幅
# X* ~. E6 \6 K第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
3 \( X$ `' `: }' _這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。" ~' z: [( ^: z" @' }* ^$ w2 ]% ?
J9 u" O6 S9 u0 a- Y- c3 D6 c公仔箱論壇第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
K8 X b' R6 f: b/ G0 s- A3 U6 \這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。
) I! C- @2 }0 r5 v& f在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖5.39.217.77:8898" |, r% M3 R3 u- l
+ N* v# j/ _- [" d* A
公仔箱論壇% q' ^* I" w- ^3 E8 ?1 s9 d% P
以陳淑莊來說，是南區；, Y0 y$ k$ x o; f1 [+ j! N6 l6 W' F
以梁家傑來說，較為平均；tvb now,tvbnow,bttvb# t& D- P* U4 k. H- c* H
以黃毓民來說，是深水埗；+ u0 ?, M' S1 L* p" v5 [* D
以梁國雄來說，是北區和沙田；
' b! c9 U3 R- \+ R4 P5.39.217.77:8898以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。tvb now,tvbnow,bttvb6 _) F6 v/ W. X% p9 W4 J; B ?
/ S6 u% v2 {- g) \5 j: W& ^& Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 i$ x$ Q! H8 j2 Ntvb now,tvbnow,bttvb順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb6 Q G* ^" O9 N' `& u; ]: n
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
, r& c5 L \7 j4 B# ^3 i |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 