運輸及房屋局長鄭汝樺公仔箱論壇* Z! `! B# U Q- ^) V
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。/ X# Z2 L7 I8 m% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W7 a7 u* [: b3 }' D8 \
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
2 s. r3 {3 D5 d! ~& y! e- I5 Wtvb now,tvbnow,bttvb等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
' S. a; u4 X, t. c) K% _" ` {- ytvb now,tvbnow,bttvb9 N+ z' V( n2 z* o
' w+ X1 U2 g( x: B. ^6 j K6 Z) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若可證明居屋推軲樓市
9 D9 J0 r; ^- J$ D0 a- P1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [: c$ b, t$ D9 P! r/ M要求復建者自然收聲
( l) i- a% w5 E5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. J6 N# l. ]5 c" _& `3 [
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }2 n& j; e% t* b
tvb now,tvbnow,bttvb: t" Z: v1 p; X- ?+ v
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
0 f* J8 w0 j. X0 |( `' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ C' K8 U" C5 q
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \; u4 L" v- V: ]
$ l/ w) b0 n4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% a) G x$ ]5 \
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
( ]* h0 j `- _0 l! H* qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, B+ @: G: m9 O M$ b
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。5.39.217.77:88986 s+ f7 E: R9 E$ s5 I% D; T5 y
tvb now,tvbnow,bttvb' I1 Z& P* x: w0 p: s) C; b/ N2 K
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
/ c8 h9 a$ P( y3 [! @說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E, J1 u1 T; k1 d/ _
+ _/ p% C2 x, f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Y2 v* L6 m) _2 q; [/ G$ E
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。公仔箱論壇) Z* [7 R# c/ E0 y: j
tvb now,tvbnow,bttvb& p8 U: h) ]3 ~+ |9 [
) Z: U" r+ E& p9 l公仔箱論壇5.39.217.77:8898* P5 {+ U1 ~4 W; W
以科學模式推算需求 ( _3 c0 H; H, g# Y6 p; I4 R
tvb now,tvbnow,bttvb' v6 k7 I r5 l, j; A2 e
規劃供應才可達至平衡5.39.217.77:8898! C7 S6 B) D( l% j j9 ]6 b
7 \' s4 ~6 {# C! L公仔箱論壇市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
0 g( `7 a+ n: h7 \5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 [: r# P: g! ?( @* |& W+ U" _+ v
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U4 s; X" C9 A; K5 \5 V
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。" c2 o: R# T6 @: c7 P
公仔箱論壇" Q. |& N8 \" `. ]
( C4 u1 ?6 L! x8 e% v公仔箱論壇政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
% r- m% E0 P& E3 S( M0 z' h& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
2 L9 l3 F! Z P4 i2 |2 g5.39.217.77:8898
8 [, E/ q8 M4 a- d* i$ Jtvb now,tvbnow,bttvb（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
# g: t8 ?% Y) |' g+ ~ O5 p公仔箱論壇
/ m- @5 L s- ^0 B公仔箱論壇（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
& I+ o4 y1 |/ ~* r
2 O; V" b7 H# A c; }' n5 d（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 