吳康民﹕曾鈺成擬辭職投票的思考

曾鈺成向傳媒聲稱，立法會
通過政改
方案所需的三分之二票數，如果欠一票，他願意辭掉立法會主席職務，投下一張贊成票。一石掀起千層浪。此言一出，社會上反應強烈，本報社評更指摘曾鈺成此舉違反參選誠信。但是從法理上來說，他如辭主席一職，以普通立法會議員投票，並無不妥，這個事先張揚的主意，卻引起我們的若干思考。7 @+ n0 c1 m( P" @* v8 m1 j  t) D+ j
( f; u. }  A# P$ {

公仔箱論壇& i+ u: o1 c( ^2 {
曾鈺成的說法，是不是暗示政府方面，已有把握在泛民陣營中撬走3票，贊成政改方案，然後才需要曾的一票？
公仔箱論壇. R8 N  H& p; O* q- k; {
其次，曾如辭職，必須在投票前7天提出並進行改選，如果選出建制派議員繼任主席，他必須聲稱決定投票，否則這個辭職也是白費。

再次，政府如果已得到泛民主派中有3票「起義」，他們到了投票之日，又違背了口頭承諾，這樣的辭職投票，豈不是賠了夫人又折兵？

撬票難以成功
tvb now,tvbnow,bttvb8 t+ ?# t6 h% U% q4 C
猶憶2005年的政改方案投票前夕，政治耳語都言之鑿鑿，有好幾位泛民成員，準備轉ɜ。而且有名有姓，有談判時間地點，有許諾若干政治和物質利益。可是到了最後，他們還是綑綁成功，政府的如意算盤一場空。如果真的是政府的工夫做足，也可說是一切努力付了東流。

唯一能夠保證撬票成功，便要由這些願意轉ɜ的泛民議員，在當前便公開表示願意支持政改方案。但這還不足以保證他們不戲弄政府，只有他們立下「軍令狀」才算數。

但是這個可能性極小，思想動搖的泛民議員，是否願意為此付出他們的全部政治生命﹖是否從此洗手不參與政治，讓政府給一筆本錢去創業從商？是否去依附某個大企業家領取高薪厚祿﹖

2 T% C8 o* A9 G7 s
實在想不出有議員願意冒這個風險，如果有，早在2005年便豁出去了，何必等到今天﹗公仔箱論壇2 @0 d1 J* e6 ?' a% A
, E' p/ i# l; i
5.39.217.77:8898+ W7 s& W# t" V8 {

輸得最多的是泛民

前兩天的5‧2遊行，被傳說的「泛民4子」，都否認轉ɜ，並高呼反對政改方案。被傳說最多的馮檢基，更指出曾鈺成的放話，是希望泛民內部「捉鬼」，減少互信。為了表現忠貞，馮檢基領導的民協，他們的「直幡一馬當先」。& {/ p! S$ ?$ i) u

其實可能轉ɜ的不是大家集中視線的「泛民4子」，而應該是民主黨。只有民主黨才有這個轉ɜ的本錢，但他們必須有政改方案再修訂的下台階，才可以向選民交代。如果2017年普選行政長官的門檻和2020年普選立法會議員的功能組別存廢問題，政府有個說法，民主黨可能收貨。公仔箱論壇5 {) W. a. [0 [2 V4 N! e" g. {9 p  B$ }$ G

日前我曾評論否決政改方案，將會造成「4輸」局面。但輸得最多的，該是泛民主派，這是明擺覑的，他們現在是進退兩難。所以談判從雙方來說，都有需要。人們常說，政治的事，一日都嫌太長，何現在還有兩個月的時間。
1 `  K% R( \6 j' I4 l1 E

曾鈺成的表態，無論有意無意，都已震動政壇。由此可見，政改方案的通過與否，已為當前政治生態的焦點。曾鈺成如果有意放話，也已一箭三鵰。其一是青蛙試水溫，看看泛民對政改方案仍有沒有談判餘地；其二的確有在泛民中爭取開明穩健派的意思；三是為政府爭取個別泛民議員贊成政改方案護航。公仔箱論壇8 N& A8 `: s- l7 }

' k" q0 x8 @/ v. b; T3 c* D
5.39.217.77:88988 [) ^6 L0 u% k) x2 _
曾鈺成一箭三鵰公仔箱論壇  `. P) u9 X; L. x. k' ^# ?5 j
( B5 O1 I9 f  D/ H, E
如果他是即興的講話，也只是重申他是建制派。和曾蔭權
一樣，都是希望政改方案得以通過，使民主能前進一步。某些民主派大佬胡說他是「見利忘義」，「講過鮋№都唔算數」，完全是無的放矢。他都說明辭職後才投票，有哪一點違反誠信？5.39.217.77:8898$ o- m# K1 m) @3 _7 c
公仔箱論壇( w0 D( ^9 ~( {0 Q" q* z! ]: }

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表