我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」公仔箱論壇' M+ r& \( S( x( t, @$ D
: i. l. \8 m3 W$ e
5.39.217.77:88985 Q, X" B7 x% C( ^# H
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」tvb now,tvbnow,bttvb- ~/ m* X" k) N% s" t, i
公仔箱論壇' t! I3 }0 J( w' Y- r1 C8 |
f* n& { M$ C# J5 S5.39.217.77:8898
5 S+ R; e7 K# Y& V$ h9 E6 b5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有所為 有所不為 p1 `, b1 L) b5 S
tvb now,tvbnow,bttvb9 B5 n0 K) g9 C1 N. a3 S
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
% \3 P& Z5 T8 i6 J1 Y& e% w3 }tvb now,tvbnow,bttvb、奧巴馬
% F. b* O) v) Z% _0 J、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。5.39.217.77:8898( F1 D* ^& U$ w& s2 W) v
4 q1 `, Q; p6 l5 a. R9 Q' ]5.39.217.77:8898現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？: F, c3 x' p/ E7 k; G
" A' ?- y! E9 O) g* M( M
, i" c* |1 T% ?) x/ ?; M9 jtvb now,tvbnow,bttvb這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
& e6 v; t7 R$ J; w/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
% k6 P$ {, a' S$ w" ] e) y這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
/ e( @4 V2 I. A7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
/ a, b, t6 ~& L' b& k9 l( z4 O: \! b tvb now,tvbnow,bttvb4 g( {8 \# \% n% U# K- P! c6 E
& I& j1 n2 I; Y" k0 K4 z5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
4 p" J9 M( P: ?. M& I( c0 itvb now,tvbnow,bttvb的那一陣子，市區重建局5.39.217.77:8898. I5 I& W* R, n" v5 w: `+ S1 W/ r
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。公仔箱論壇9 b' H$ t5 j+ l) T
3 I. W/ k6 }0 {3 r3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' d' n: m% W6 B9 s. L& }1 U- {& W
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。公仔箱論壇& S( N# a: H1 F; M
! r4 U6 p# B' M: ~6 _6 Z) N5.39.217.77:8898
) O$ F6 A6 j8 A% X, T0 t7 R$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 k- l( n6 T5 W
賺錢就是唯一硬道理tvb now,tvbnow,bttvb* w- a" G( d) t0 L$ ` H
公仔箱論壇9 I6 J# e# L! E6 c
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
/ K7 K# P- x1 e$ T6 R5 Z6 o# @公仔箱論壇
# R: B, e' {. a4 b1 t2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 k; p, j6 o; E# h9 p* |7 }, i/ c
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
* ?5 w; Q0 K2 N$ Q- s m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J: J+ r0 K J' n" c7 Z
1 m1 O$ z) ^3 L; s1 u6 i' \1 m在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
1 o0 m' ?& _8 M- M# I公仔箱論壇
; S, u) D- Z; a8 J0 R1 M7 Y0 U
1 [' |/ @- P9 n$ o) K. @4 f |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 