我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」! H4 v% X1 J4 e8 \/ h# \9 `
. ]- h' f3 S4 ~& e
2 t0 j% d3 h7 M6 U( ]6 V$ i
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」公仔箱論壇6 j f8 c+ b" n% G, Z
Q2 P4 F0 @+ Y. i
tvb now,tvbnow,bttvb) o3 L, ? V! J" T4 a' k6 [4 Y0 m
8 q0 z8 T7 V) { n7 y% S5 ?5.39.217.77:8898有所為 有所不為公仔箱論壇% D7 `9 x% P* S* U& Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 D6 C$ d" O( Q% i
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
+ G! Z. C, R0 v, u Q( X& K公仔箱論壇、奧巴馬/ Y; D% W c x+ Q
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
8 y( w) f8 W$ P! B0 z6 ]5 t公仔箱論壇
) }/ o W! s$ |. q P! h4 C3 L公仔箱論壇現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
2 |3 C, E6 B0 w% j* B0 ~5.39.217.77:8898
- V: `8 _0 }: Etvb now,tvbnow,bttvb2 M" P: c8 [ \) ~8 G3 @4 i E, W
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
( B2 h; w+ z. J/ ~
7 a! n; j1 Q1 m9 J9 {/ h" C w這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
: ^( D% P. E" m8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」5.39.217.77:88981 k; x0 ]: h1 k
3 E T+ H& K1 D* ~' P7 o3 B% h* c5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ j2 ?3 v. d7 T9 a$ k, v
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵( R R9 y7 l: H9 T) y& Y8 @# ?
的那一陣子，市區重建局* }: E w8 K/ X7 ]: O& z
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
1 l( C& Q P( m) [
, S# ~; ~+ Q+ gtvb now,tvbnow,bttvb
3 j1 H0 l$ c" w) b! d" h8 K我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
6 z$ e, }/ P6 W, T5.39.217.77:8898
- ^. S$ O, Y# y/ B% {9 I公仔箱論壇 6 g# h6 C! ~7 g
公仔箱論壇# p; z4 D/ Y/ V0 ], c4 j Q
賺錢就是唯一硬道理
$ Y D7 {* F. C; C4 Y: V! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 v% B4 K9 g6 b$ i6 v
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
: M& w9 U) e/ v6 E# [公仔箱論壇
4 B+ k* k+ q, ]+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 }3 p, [1 n5 e: L7 Y+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
- o, y2 z1 l- s# d7 N5.39.217.77:8898
+ M5 Q6 G3 d# O& O( K, P; ?# Z! J1 k7 E& Ttvb now,tvbnow,bttvb: c2 S3 ^) p4 Z% H
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
# e* N9 z/ Z$ {6 y4 Y* s" P! Ctvb now,tvbnow,bttvb
" `' c. } y' Y) L/ }5 Z: @公仔箱論壇
! [6 o' X! T8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 