我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
+ P% g0 \1 x O' P
5 C( Q6 z# E+ t0 L- s: b) r公仔箱論壇+ n+ z- o: r" v
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」5.39.217.77:8898$ [) z* L/ }$ k. ]% T. u
6 K& w# K4 u& y1 R) q5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb3 t9 H4 H4 n0 G* `. W
& x9 e8 `* D, f" `# z0 [) ^; ^, Z
有所為 有所不為
6 F, C1 s) b- D! s" [2 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J) v4 j/ K: a& v. D
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫9 {0 S/ Q5 F- e
、奧巴馬
8 |) ]4 s+ M2 j Y# D) [# x公仔箱論壇、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。公仔箱論壇, D5 y3 Z8 @* {) J1 B* H2 Q1 K, P5 l/ ~
6 i0 b% E, h/ g$ W/ D" ?0 ?) ^5.39.217.77:8898現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
1 I9 H+ K$ g0 w* o& Ytvb now,tvbnow,bttvb
R7 U |: Y S9 ^1 P5.39.217.77:88984 r3 D6 r: Q3 W& e
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。tvb now,tvbnow,bttvb8 z& q! Y4 [9 N+ I( T' r$ b @
/ G; L$ m, J# N2 ttvb now,tvbnow,bttvb這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
3 r$ B$ @$ I7 J2 Y5 Otvb now,tvbnow,bttvb聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
' W! k6 a. _9 L# S, Ltvb now,tvbnow,bttvb + k% g, L7 V( S6 k# d. m
/ y6 I2 y! Y7 q公仔箱論壇5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r% h# R8 S8 J; T' I
的那一陣子，市區重建局
z5 z2 c( d8 g6 C) N3 b- n就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
" O V( Y. H) m; _公仔箱論壇 5.39.217.77:8898: P4 U7 x. t. G4 H
5.39.217.77:8898' R5 O7 o! T6 k. p9 ]7 E
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
?6 P! }1 N7 u) a! i* u5.39.217.77:8898
) ]" N) z; o! u0 y q# `
6 S+ g8 \* I2 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X1 I( p3 e1 l ?- m( F
賺錢就是唯一硬道理tvb now,tvbnow,bttvb3 c' _4 r" X! H [
5.39.217.77:88983 g) ?# i+ W9 W C8 t) I# H8 u4 G
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
0 B8 z f. W# K, ?" V
" H$ R0 L. x6 q5.39.217.77:8898
& {: T6 Y4 E8 v3 A+ @7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
- I7 x# h5 C2 Z N; H; M4 N2 y x7 Y3 f2 a% |
5.39.217.77:8898+ D5 b5 y8 p8 I M1 U5 x
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
7 ]7 ^: e9 M( `* z+ E& ^" z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J& y5 f- y$ A( b2 _, v
6 i- ?. ^" {5 x! i$ A& E1 F5 ?5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 