返回列表 回復 發帖

郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進?

對於立法會
5 B6 M1 j9 h4 i5 k) _! g  m* b2012年的組成,政府建議增加區議會$ W; p+ g( F4 p; [$ n3 R$ S
功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?
+ {* a. ^  Y; {7 x
. G+ ]# T, |; d. M; T0 s2 C( N

( B2 b" `% c! w9 p1 _) Z& M首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
. y5 [1 y7 n' c% a; `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# C! t/ D8 e  P
tvb now,tvbnow,bttvb# p! W8 ?2 S( i" z3 q

; w' [9 B5 o6 R' t( ]" M* R區議員間選 無助民主問責
: O; q8 }! [8 y$ S6 Gtvb now,tvbnow,bttvb* J. m$ S: n# t
或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。5.39.217.77:8898  o" F  F+ r$ h6 G) v

0 _% i6 Y) L: \. y4 M+ \4 v/ t公仔箱論壇
5 r. F4 D- m2 ~  q/ x0 C% ]2 p7 N5.39.217.77:8898論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
. w7 U+ f+ {( R- s/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 ~" w- s  A/ v# E2 f/ p/ U6 m8 y/ G
& |/ `0 ~$ k3 ?論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。
  w( y! i- f9 @1 C) f! q. A5.39.217.77:8898
/ S( {. }% N& W* w  u# r) E首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。
; N9 }# t8 A. w* Y- x
( F/ w( F1 M- N0 V5 E% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u$ J8 X" ]: M" }; `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~, v+ y/ q( ^0 q6 k
民主倚靠制度的建立
3 g7 C! }: b5 V. z, J2 }5 }5 D
! i' S% k- i1 _公仔箱論壇民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
! P+ d# D9 |6 S! l1 L6 f- g  ]: m4 T0 w7 b: y# U$ N
; l4 I0 |7 @' f$ n! ]5 V
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會公仔箱論壇1 F+ @5 ^# B1 g8 O, i6 R* r; I/ u
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
' [8 c' D3 R8 D3 i3 Z% Q5.39.217.77:8898方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!% b- Y! ^, u5 D$ S4 X/ G& y, ~
公仔箱論壇$ X: S( G5 O) U8 Q- w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y) Q/ F: H2 Z8 S: y* y

2 s; [3 {# b$ [1 e* `5.39.217.77:8898作者曾任教大學政治系
+ P* A) x) e% ~4 M1 w" T5.39.217.77:8898
% O- R1 F8 z( y: P$ ltvb now,tvbnow,bttvb" c: l" q7 F' C, B) [$ Q, v! I' I
返回列表