政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~' a8 Z9 I7 o) }8 i
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
+ g( t& K' O/ z- y3 L7 S5.39.217.77:8898民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
: Y- J" v" v7 p5.39.217.77:8898辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。公仔箱論壇6 C8 [, i0 w% o5 z6 u6 v
" P( N/ X3 Y( |2 [ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c. n4 j* [- i/ ?
7 G" T% F& e& Y缺路線圖未處理功能組別
, R8 A: P+ H6 J: k4 E1 }公仔箱論壇" \+ c* U: m( Z
立會選舉辦法支持率大減
9 r! [' G( |4 ~0 R5.39.217.77:88982 z# G: l5 ?& P& L+ R! t6 W! H/ E
去年11月18日，政府公布政改5.39.217.77:8898( i }; D5 b4 n7 Y. ^
諮詢文件之後，例如中大
- C* f0 |9 k* ?公仔箱論壇亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
+ f# p' ?% Z) r5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% Z( ^4 o) H- |3 \' Z
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
u9 K0 }. b- n, z1 g" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 Y/ s7 f, U, M% u
% d0 y8 L$ W5 J, z- \9 z4 r
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。' c3 Q$ q; B# w0 Q) i( `
# M6 B5 F3 ]0 f& T0 k不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
) f( T0 @$ n3 J3 I( ~, \公仔箱論壇
- I7 q5 p0 C. G! j公仔箱論壇這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
: |% r3 f4 n5 O4 J8 ^tvb now,tvbnow,bttvb/ I" E% i e9 E) f
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
/ ~" h4 V" k! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k6 T' k2 N/ `
% H7 ?+ ^/ n4 w; i2 h+ L! O! r（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。tvb now,tvbnow,bttvb: b9 e1 _! n" q; ~* h; a+ Y
( \; W# o: Z4 z8 {$ l) d* Z5.39.217.77:8898情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。* q* W! _# E! A! \6 O
! w2 [" k, u! q$ W# \# \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898: ~0 |+ K/ G& L' V5 H0 I
5.39.217.77:8898: z+ ~. h: c% p8 Y
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力5.39.217.77:8898# w, P$ B9 T% I$ ^
也因而稍減。公仔箱論壇8 H- w' _4 M; T7 I s a
4 c8 E$ C+ \+ `0 T+ M0 o: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。 B( [ ^& W/ [: g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z/ Q6 H, `* ?0 |
* U. [5 n; b& I# @/ ~( j
" `# r, i, V1 G9 P# Q9 i5 P- k撬票強行通過2012方案
+ @& `' ~+ s6 z. c0 o% X3 ]5.39.217.77:8898
$ K3 W% P, z7 ] x政治生態激化不利管治
1 ` G" y7 o: @" x$ U( a
6 N8 {7 |! q* h1 J; Ctvb now,tvbnow,bttvb此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
/ o7 \. q9 [4 M6 z
4 I( I, A3 n8 F6 Z公仔箱論壇
- I @+ i: g1 K8 ?4 n! S5 mtvb now,tvbnow,bttvb因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。公仔箱論壇' O% D. u& _: x
1 D2 g4 d/ |5 d2 M( R% W公仔箱論壇
6 ~( y4 E& V9 X) Z9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。tvb now,tvbnow,bttvb: S* \+ r) a _1 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 `0 E- q% @8 z
& E5 I% L8 B7 k* ~9 ^9 H Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 